共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

未経験豊富

未経験豊富

「メリットを認めたうえでふるさと納税は節税にはならない、むしろ収支では2000円のマイナス」って事実じゃん。これに対して「返礼品のバリュー考えろ」とか「どう考えてもお得だろ」っていう人頭大丈夫なの?🤔
「野菜って高いよね」って言ったら「おいしいだろ!」とか「栄養あって健康のために必要だ!」って言ってきそうで怖い😂😂
きみたちって会話すらできないんだ🤣🤣
GRAVITY10
GRAVITY7

コメント

なごみ

なごみ

1 GRAVITY

物を買う時の消費税を考慮してみて下さい。

返信
未経験豊富
未経験豊富
それはすごくズレてますよ。 たとえば米肉野菜は届くから他のものをたくさん買おうという人がいれば結局買い物をした分、消費税は払うことになります。それは人それぞれの生活で異なるので消費税で考慮してくださいは意味がわかりません。
0 GRAVITY
——さらに返信を表示(2)
ぷう

ぷう

1 GRAVITY

たぶんコメ欄誰も節税の意味や仕組みを理解してないからスレ主の主張と平行線になってる

返信
未経験豊富
未経験豊富
投稿の内容、まんまの人でした。🤣😂
0 GRAVITY
なごみ

なごみ

1 GRAVITY

節税の話をしているんですよね…?

返信
未経験豊富
未経験豊富
節税の話とは? 投稿の内容は投稿してる通りなのですが、「ふるさと納税は節税にならない」は事実。それに対して「返礼品とか考えたらお得だろ」は会話として成立していない。という話です。
0 GRAVITY
なごみ

なごみ

1 GRAVITY

お金単独でみた場合は言ってる通り。 2000円単純にマイナス。 ものが届いてからは例えばお米も買わなくていいし、肉も野菜も毎月届く。 結果としては何万円も食費が抑えられるから結果的な収支としてはお得でしょ?と言いたいんだろう。 短期的に物事を判断するか長期的にするのかの違い。どっちも正解。

返信
未経験豊富
未経験豊富
お得な制度というのは認めたうえで、節税対策ではないと言ってるのでどっちも正解ではないです。何について言及してるのか読み取れていないので。
0 GRAVITY
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

「メリットを認めたうえでふるさと納税は節税にはならない、むしろ収支では2000円のマイナス」って事実じゃん。これに対して「返礼品のバリュー考えろ」とか「どう考えてもお得だろ」っていう人頭大丈夫なの?🤔