その「主体性」とは結局なんなのか を細かく砕いていうと こういう事になるのでは というひとつの考え方でした。 受け売りなので、なんか、私も消化しきってないですけれども だいたい、こういう事なのではないかと……。

@けい🕊 ： ただ、この理屈だと 「主体性がないと人から評価される」と「本当に主体性がない」は別の話になるな、と。

@けい🕊 ： 主体性がない、は他人から見た場合と自分から見た場合があると思います 主に他人から見た場合で評価されるとは思いますが、何でも決断を委ねる(他人任せにする)姿勢が顕著だと、そう評価されるのではないでしょうか 自分がしたいこと、譲れない部分を表明していけば、主体性(自分)がない、と言う風には感じないですけどね

そうですよね、そう思います。 「表明出来れば」他者から主体性がないとは言われないと思います。 なので、説明しても常人には理解できない範囲の部分にこの「譲れないこと」を置いている 天才がいても分かりゃしないな、と。

@けい🕊 ： 説明しても「分かんない」と言われたらどうしようもないですね 芸術性においては、そういうことが多々ありますから、内面的な部分がそれに該当すると感じているなら、回りの理解、自分自身でももう一歩説明できればいいんでしょうけどね 相互理解にはやんわりとした放置も含まれると思っています

そうですね 今、私の中に入ってきた新しい概念的な話をしていたので 「可能性があるかもね？」ぐらいの感じのアレです。 特別、主体性の有無について考えなくちゃならないとか、困ってるとかそういうのではなく……。 「こういう考え方もあんの？」的な、何かです

そうなんですよね。 私も同じ気持ちです。 でも、よくよく考えていくと 子供って「これしか認めない」からスタートするなぁと。 お気に入りのミニカー持ったら、同じシリーズの他の車でも嫌だし、同じ車種の違うシリーズも嫌。 ということは、これは、成長と共に広がっていくのでは……？ つまり、小さいカテゴリーに自分を所属させてる人ほどその点において成長はあまりしてなくて 成長はさせてるけれども、あえて「これがいいんだ」のこだわりこそ、少年性とか少女性とか言われる その人のもつピュアな部分に該当するのでは……？ 的な、なんか、そんな、 何かです(´・ω・｀)