そうですよね、今まで語彙が多い方が良いとは思っていましたが根本的に思考に直結すると言われて改めてなるほどな！と思いました。 外国語で考えれば当たり前にそうだと思うのに日本語だと意外に思ってしまうのは愚かにも自分が日本語を使いこなしてるとどこかで思っていたからだなと思いました笑 自由に考えている錯覚の話はすぐにもかりさんのお話を思い出しました。ほんとにそうですよね。知った分だけ少し視界が開けるだけで盲目も同然な中でも考えているんだなと思います。

自分史上最高の思考パフォーマンスは日本語の中にありますしね笑 ポイントは2つあると考えてまして、 ・マトリックスという限定的な世界の中での認識でのみ思考している ・エージェントスミスが如く私達の存在も言葉という思考の最小単位を媒介としたコピーに過ぎない といった感じでしょうか。 思い付きですが、そう考えると日本語という言語そのものが一つのマトリックスのように思えますね。

@もかり ： 辛辣ですが笑、確かな純粋な思考ができるに至らないのはコピーに過ぎないと言われても納得です… 日本語が一つのマトリックスとはまた難しいですね…日本語の中に日本の文化圏を含むということでしょうか？

日本の文化圏さえも含むと思います。 言葉が思考の最小単位なので、各語とその語が持つニュアンス以上に深まった思考をすることは原理的に難しいということを考えました。 ですので、英語話者にとってのマトリックスは英語、仮に全ヶ国語話者がいるなら全言語が、その人の最大の思考ポテンシャルになるのかなと。 その壁を壊す一つの方法が論理学や数学のような非言語の抽象概念だと思います。

@もかり ： なるほど面白いですね！ 単に母国語というだけでなく文化をひっくるめての言語が思考ベースとなると…やはり第二言語が流暢な人でも思考の仕方は母国語に準拠するんですね。 非言語の抽象概念は世界共通ということですかね…明確なルール、数値は言語を超えて共有しやすいという。 あと手話は同じ文化圏でありながら言語が違うんだなと最近話題のドラマを観て思いました。思考の組み立て方が聴者とはまた違うのかもしれないのかなと。

@スイ ： 言語を変えると色の認識の仕方が変わるという実験結果を聞いたことがあります。 ここから認識は言語が形作ると仮定すると、思考も第二言語であれ話している言語に準拠するかもしれませんね。 抽象概念は言語に基いた思考からの解放という認識です。 そのために論理という別の言語・ルールに乗り換えた訳ですが、、。 手話の話者と音声言語の話者で認識などが異なるのかも気になるところですね。

@もかり ： 言語で色の認識が変わるとは面白いですね。それだと確かに話している言語に思考が準拠すると言えそうです。なんだかまだまだ言語と脳って不思議ですね。 抽象概念は言語に基づいた思考からの解放…そんな風に捉えたことはなかったので驚きました。もかりさんが使われる単語や文脈は背景というか含有する意味が多くて深いので難しいのですが面白いです。私の基本的な理解が浅いということなんですが笑 そうですね、先天的な聾者と中途失聴者でも違いそうですし一口に聾者といってもそれぞれ思考や認識に違いがあるのかもしれません。

端的に言うと、「思考の媒介」なのかと思います。 以下のように考えると、思考の限界は言語という風に言えそうですね。 思考が存在する→伝達手段を求める→ある言語を理解→理解する言語の中で思考・表現 基本的な理解が浅いだなんてご自身を下げないで下さい笑 抽象概念は言語というノイズを最大限取り払った概念的言語と認識してます。 それは調べたらきっと有意でしょうね。 中途失聴者でも、期間によって思考や認識が変わる可能性がありそうですね。 第二外国語話者の研究から新しい仮説を立てることで、外れた値が音声言語的思考と手話的思考の差になるかもですね。

@もかり ： 思考の限界が言語ならやはり語彙を増やすことは大きな意味がありますね。 勉強をする上で思考の仕方とインプットのどちらを優先すべきかと思っていましたが自分は圧倒的に知らなすぎるのでインプットが先かな、と思いました。 卑屈になっているわけでは全然ないのですが、自分にはまだまだ足りないことを常に自覚していないとふわっとなんとなく生きていってしまうので戒めのようなものです笑 もかりさんはいつもフォローしてくださいますから気を遣わせてしまって申し訳ないですね、気を付けます笑