共感で繋がるSNS
投稿
れん
まぁ高校生の時すとぷりと出会って、eスポーツと出会ってから遠ざかってたのが、すにすてをきっかけに戻ってきて1番めておらの曲聞いとる
1
関連する投稿をみつける
Einfach
2
つまん
回答数 4>>
腐女子腐男子の星
みさ
1
まる。
2
臼井優
事件の概要
1911年（明治44年）、ドイツのレコード会社の代理店が雲右衛門と独占契約を結び、彼の浪曲を録音したレコードを発売しました。しかし、この原盤を無断でコピーした「バッタもん（複製盤）」を販売する業者が現れたため、代理店側が著作権侵害として訴えを起こしたのが始まりです。
裁判の結果と衝撃の判決
1914年（大正3年）、最高裁にあたる大審院は驚きの判断を下し、訴えを棄却しました。
「低級音楽」論: 当時の大審院は、浪曲のような演芸を「単なる技能」であり、高尚な「音楽」ではないと見なしました。
著作権の否定: 「文字による楽譜」がない浪曲には、当時の著作権法（明治32年法）が定める著作権は発生しないと判断されました。
不法行為の否定: 著作権という「明文化された権利」が侵害されていない以上、民法上の不法行為にもあたらないという極めて厳格な解釈が示されました。
この事件が歴史に残った理由
この判決は、その後の日本の法律の考え方を大きく変えるきっかけとなりました。
実演家の権利: その後、法改正が進み、レコード製作者や歌手などの「実演家の権利」が保護される道が開かれました。
不法行為論の転換: 「法律に名前がない権利でも、保護すべき利益なら損害賠償を認めるべき」という議論が活発化し、後の「大学湯事件」などで判例が変更される土台となりました。
今では信じられない話ですが、昔は「浪曲は低級だから著作権なし！」と大真面目に裁判で言われていたんですね。
1
たか
Prema
2 もっとみる 
話題の投稿をみつける
ﾛｿﾎ
3
たろう@
8
ろき。
1
幾果
6
白猫@ケ
5
ま〜ち
梅干しも食べたので
マダーナ聞きながら
仕事に戻ります(*`･ω･)ゞ
1
たけち
3ろき。
2
うぱぱ
9
莉愛(ﾘ
本屋に買いに行くのがめんどくさいしどうしよー(笑)
7 もっとみる
関連検索ワード