昨日施設から帰る時うちが通ってる施設の車の前を横切った軽トラいたんだけどその軽トラがやばくて後ろのライトが取れかけててめっちゃ面白かったあれはやばい警察いたら捕まるか切符切られる後ろのランプ取れかけてぶら下がってる状態で運転すなしw

「強さ」を演出する立法が、国家を弱くする

　国旗損壊罪の新設は、治安対策でも制度改革でもない。端的に言えば「強い国家」を印象づけるための象徴的立法である。しかし、象徴を刑罰で固める政治は、国家の内実の強さとは無縁であり、むしろ脆弱さの裏返しであることが多い。

　そもそも、実害がほとんど確認されていない行為を新たに犯罪化するのは、立法の本来の役割ではない。刑法は社会秩序を守るための最終手段であり、国民の感情を鼓舞したり、政治的メッセージを発信したりする道具ではない。国旗損壊罪は、その原則を逸脱している。

　象徴的立法の特徴は、「分かりやすさ」にある。国旗、国歌、伝統といった抽象的価値を前面に出すことで、政策の成果や失敗を検証する手間を省き、賛否を感情の二択に落とし込む。そこでは、「なぜ今それが必要なのか」「どの問題を解決するのか」という問いが意図的に曖昧にされる。

　だが、本当に強い国家とは、象徴が傷つけられることに過敏に反応しない。批判や挑発、時に不快な表現すら受け止める制度的余裕を持つ国家こそが、自信と安定を備えている。象徴を刑罰で守ろうとする姿勢は、「言葉や行為によって揺らぐ程度の国家だ」と自ら認めているに等しい。

　歴史を振り返れば、象徴への侮辱を厳罰化する国家ほど、政治的正統性に不安を抱えてきた。支持を実績で得られないとき、権力は象徴を神聖化し、それへの異議を封じる方向へ傾く。国旗損壊罪は、その古典的な政治手法の現代的な焼き直しに過ぎない。

　さらに深刻なのは、この種の立法が一度成立すると、次の「象徴」を求め始める点だ。国旗、国歌、次は歴史観、教育内容、発言の文脈——境界線は際限なく拡張される。象徴的立法は単発で終わらず、社会全体を萎縮させる連鎖を生む。

　国家の強さは、罰則の数では測れない。経済、教育、社会保障、法の公平性といった地道な政策の積み重ねこそが、国への信頼を形づくる。象徴を守るための刑罰は、その努力を省略した政治の近道であり、長期的には国家を弱体化させる。

　国旗を刑法で守る国家ではなく、刑法を慎重に使える国家こそが、真に強い国家である。