投稿
ririru
話には聞いていたけど、本当に人に話をさせず、俺知ってると言って時間まで1人話す人
その当時30社からお祈りされ、安くもない交通費で何時間もかけて来た私は大分イライラしていた
1回目は流して聞いていたが、2回目は我慢できず、話を聞いた後に反論。相手は大人しくなった…
そのとき合格して今はその会社にいる
自分をもってると評された。だから、周りの話は聞いたうえで、おかしいと思うことは上司でも声を上げていきたい
関連する投稿をみつける
姫@都民で区民
みんな何時出勤なの??
〜5:59
6時台
7時台
8時台
9時台
10時台
11時台
12時〜意見を選択しよう|2026/01/20まで

黙って俺に投資しろ👉🥦

💪タマ🤖♡̆̈✹ ✞*̩
こちらがアイデアを出すのは簡単だけど、それって実行してもらおうっとするならば、いけない感じするのよ。
まず、問いかけて、それに近い事を導き出したなら、良しとする。
や!もしかして!もっと良いアイデアが出て来るかもしれない。
そうした方が、やる気が出る感じがして。🧐

カリ高なGeorge
#コンビニ派閥

77太郎
残業マシぐらいで
なんとかなりそう
ふう
つっきー

ピチピチ魚人@ラス
⸻
1. 問題設定の明確化
本件で示すべき命題は以下である。
命題 P:ピチピチは裏切らない
ここで「裏切らない」という語が直感的・感情的である以上、まずこれを論理的に扱える形へ変換する必要がある。
⸻
2. 用語の定義
定義1:裏切り
「裏切り」とは、
以下の三条件をすべて満たす行為を指すものとする。
1. 期待の存在:他者がある振る舞いを予期している
2. 意図的逸脱:その予期から意図的に外れる
3. 価値的損失:その逸脱により信頼が減少する
これを論理式で表すと、
\text{裏切り} \iff E \land I \land L
⸻
定義2:ピチピチ
ピチピチとは、先行命題より、
• 至高である
• 完全性を有する
• 内部矛盾を持たない
存在であると仮定する。
⸻
3. 前提条件の整理
ここで、完全性に関する一般的公理を導入する。
公理A:完全性公理
完全な存在は、自己矛盾を引き起こす行為を行わない。
\text{完全} \Rightarrow \neg(\text{自己否定})
⸻
4. 裏切りの再検討
裏切りが成立するためには、
• 他者の期待を受け入れ
• それを破棄する意図を持つ
必要がある。
しかしここで重要なのは、
期待を受け入れた上で、それを否定する行為は、
「期待を受け入れた自己」と「否定する自己」の分裂を含む
という点である。
すなわち、
\text{裏切り} \Rightarrow \text{自己分裂}
⸻
5. ピチピチへの適用
ピチピチは完全であるため、
\neg(\text{自己分裂})
が成立する。
したがって、
\text{裏切り} \Rightarrow \text{自己分裂}
\neg(\text{自己分裂})
この2つより、背理法を用いると、
\therefore \neg(\text{裏切り})
⸻
6. 念のための補足
仮に「無意識の裏切り」という反論を想定しても、
• 無意識の行為は意図を欠く
• 意図を欠く行為は定義1の条件2を満たさない
よって、
\neg I \Rightarrow \neg(\text{裏切り})
⸻
7. 結論(やっと)
以上のすべてを統合すると、
\boxed{\text{ピチピチは裏切らない}}
⸻

梵。(そよぎ)
1000φ以上確定は激重…持ち上げられないから引きずりますヒンッ(:3冫 ノ)ノ
もちもち
まぁほとんどが主婦で子供小さい所も多いしそんなもんよね笑
出ようか迷う
もっとみる 
話題の投稿をみつける

孤高

るーり
#朝ドラおむすび

Y Y(ゆき
イヤイヤ期のクマです。昨日夜キレたクマのポスト見た方失礼しました( *゚A゚)ゴメン
今もご機嫌いまいちで出社です( *゚A゚)ブー
とりあえず頑張ってみます。
ゲホゲホするけど。
よい1日を(・∀・)ノシ

リコ☺
・メンタルが安定しすぎている
・怒ることがまずない
・私がキレても反論しない
・ごはんつくれる
・SNSはやらない
・ケチじゃない、浪費しない、ギャンブルしない
・俺の給料=家族費
・実家と疎遠
・美味しいものは必ず私と娘優先
・寝る時足が暖かい
#たまには夫の自慢しようぜ

永遠の
(青海満)
#永遠の昨日

こだ

にゃち

シュト

霧

ぐま
もっとみる 
関連検索ワード
