東海オンエアの動画で峯岸さんの存在がたまに出てくるの好き

批判に批判をする答弁を見てて正直しんどい。
聞けば聞くほど、何が問題だったのか分からなくなる。

批判が悪いなんて思っていない。
むしろ、批判は民主主義のエンジンだと思ってる。
間違いを指摘し、議論を前に進めるために必要なものだから。

でも現実はどうだろう。
論点を少しずつずらしながら、
同じ批判を延々と繰り返し、
結局、問題の核心には触れない答弁があまりにも多い。

それはもう批判じゃない。
消耗戦だ。

国民の側に残るのは、
「また国会が揉めてるな」
「誰かが怒ってるな」
その印象だけ。
何が争点で、誰が何を言って、議論が進んだのかは見えない。

これでどうやって判断しろというのか。
これでどうやって選挙で選べというのか。

本当は、
不毛な答弁をする議員は落とされるべきだと思っている。
でも現実には無理だ。
なぜなら、国会で何が起きているのかが、
あまりにも分かりにくいから。

答弁は長く、複雑で、意図的にぼかされ、
SNSでは切り抜き動画が感情だけを煽る。
そこにあるのは事実の整理ではなく、印象操作だ。

国会答弁は、もっと分かりやすく整理されるべきだ。

・誰が
・何を言い
・何に答え
・議論が前に進んだのか、進まなかったのか

これが一目で分かるようにすべきだ。

それができなければ、
民主主義は「参加できる仕組み」にならない。
ただ眺めるだけのショーになる。

政治は、一部の人の言葉遊びじゃない。
国民全体の生活に直結している。

だからこそ、
見えない政治、分からない国会、
判断できない選挙。
この状態を「当たり前」にしてはいけないと思っている。

民主主義は、
感情で煽るものじゃない。
理解できて、判断できて、選べて、初めて成立する。

今のままじゃ、足りない。
本当に、足りない。