【読後感】冬眠に備えて食べられない熊がいて｜ロゼの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

【重要なお知らせ・経緯と整理】
こんにちは。佐々木洸伸です。
今回、日本国内で私を巡る出来事について、誤解や炎上が広がったことに関し、当事者として整理した内容を共有します。これは誰かを非難するための文章ではなく、状況を冷静に理解してもらうためのものです。
Ⅰ．経緯の前提と背景
私の活動や発言について、一部の情報が断片的に切り取られ、スポーツ分野とは直接関係のない文脈や専門外の視点で解釈され、ネット上で拡散される状況がありました。
その結果、意図や行動、背景とは異なる印象が形成され、私自身の評価や立場に影響が生じました。
Ⅱ．ジャーナリズムと情報の扱いについて
私は、日本のジャーナリスト全体を問題視しているわけではありません。専門性と倫理を持って取材・発信を行う方々の存在も理解しています。
しかし今回、一部の発信において以下の状況が見られました：
十分な事実確認が行われていない
当事者への確認が欠けている
印象やストーリー性を優先した表現
本来の報道・言論の枠を超えた個人や関係性への踏み込み
これらが誤解の拡大につながったと認識しています。職業全体の問題ではなく、個別の判断や対応の問題です。
Ⅲ．善意と結果の関係
今回の出来事には、善意で関与した方もいました。しかし、善意であっても、結果として人の尊厳や社会的立場に影響を与える場合があります。
私は恐怖を感じたわけではありませんが、繰り返される干渉や圧力、関係への介入に対して、大きな消耗感・疲労感を覚えました。これは個人の問題ではなく、誰にでも起こり得る状況です。
Ⅳ．政府・公的立場の関与
政府関係者や公務員の全体を非難する意図はありません。
ただし、今回の出来事に関与した一部の立場の人間による言動が、問題の拡大に影響を与えた側面は否定できません。権限や立場を持つ人間の言動は、個人間のやり取り以上の影響力を持ちます。
そのため、感情や不完全な情報に基づく介入は、冷静な検証が必要だと考えています。
Ⅴ．沈黙や反論について
一部で「沈黙＝同意」「反論しない＝事実」と受け取られたことがありますが、それは誤解です。
状況整理が必要だった
関係者が多く、軽率な発言は二次被害につながる
これ以上の混乱を避けたかった
これらの理由によるものであり、沈黙は同意や認めたことではありません。
Ⅵ．本人不在で語られる当事者像
今回の評価や断定の中には、私への直接確認がなかった情報も含まれていました。
第三者の証言や推測、噂、編集された情報が重なり、「本人不在のまま本人像が作られる」という現象が起きました。
当事者の声を聞かずに作られる像は、どれほど整っていても正確ではありません。
Ⅶ．関係性への介入
「連絡先を消すよう促される」「関係を断つことを前提とした行動」「従わなければ不利益がある」という示唆などの介入がありました。
これは個人の問題ではなく、誰と関わるかを決める権利＝自己決定権に関わる話です。
Ⅷ．炎上の構造
炎上は、個人の悪意だけで起きるものではありません。
誤解
正義感の暴走
不完全な情報
集団心理
これらが組み合わさり、象徴的な的が作られる構造があります。私はその構造の中に置かれました。だからこそ、個人を責めるのではなく、構造を理解し、再発を防ぐことが重要です。
Ⅸ．今も説明を続ける理由
何度も説明することは正直疲れます。
それでも続ける理由は三つです：
誤解を事実のまま残したくない
将来、同じ立場になる人を減らしたい
自分自身が、自分の言葉を放棄したくない
Ⅹ．最後に
この文章は、怒りや報復のためのものではありません。
誤解や炎上の中で、一方的に評価されてしまった当事者として、最低限の説明責任を果たすための記録です。
どうか、感情ではなく、事実と構造を見て判断してください。
この投稿はネット公開向けに整理した文章で、長文ですが、必要に応じてSNSやブログでそのまま投稿可能です。