日本人の能力の偏りについてハプログループで説明できるのではないかと考えている。ハプログループとは太古の民族の子孫であるかをY染色体遺伝子の解析により明らかにする手法である。ハプログループで説明可能な前提条件として、太古の民族が最近まで維持されていることが担保される必要がある。釣書という言葉や、法律に身分という言葉が記述されていることから、太古の民族は身分という形で存続していた可能性を疑っている。

日本人の能力の偏りについてハプログループで説明できるのではないかと考えている。ハプログループとは太古の民族の子孫であるかをY染色体遺伝子の解析により明らかにする手法である。ハプログループで説明可能な前提条件として、太古の民族が最近まで維持されていることが担保される必要がある。釣書という言葉や、法律に身分という言葉が記述されていることから、太古の民族は身分という形で存続していた可能性を疑っている。

日本人は4つのハプログループで構成されている。C（狩猟系）、D（縄文系）、O1（長江系）、O2（漢民族）の順に日本に到達している。Cはモンゴル系とアボリジニ系に下位分類でき、O1は大和系と百済系に下位分類できるが、今回は細分化せずに考える。

－－－
狩猟系は身体能力が高く、空間や音を知覚する能力にとても優れている。論理関係を理解することもできるが、具体的に扱える小さい範囲を好む。言語能力は極端に低い。人間関係を積極的に構築しようとしない。職人気質で個人主義である。

縄文系は身体能力と知覚能力が劣っている。論理関係の理解は壊滅的である。一方、言語能力にとても優れており、良好な人間関係を作ろうとする。集団心理で判断をする特異な特徴があり、しばしば閉鎖的である。伝統的であり、組織の決定権を持った場合は停滞をもたらす。

長江系は身体能力と知覚能力は並みである。論理関係の理解にとても優れており、新しい知見を発見することを好む。言語能力にも優れており、社交的で人間関係の構築することを好む。利得を優先しやすく、ずる賢いことをすることもある。

漢民族は身体能力が高く、知覚能力もやや高い。論理関係の理解に優れるが、発見的な傾向はあまりない。言語能力にも優れており、人間関係は支配的であろうとする。感情の制御が苦手で、怒りやすい。
－－－

これらの特徴を信じるならば、学習能力の先天的な差異を認識し、優れた能力を発達させるべきである。あるいは、そうなるように誘導し、組織を編成するべきだろう。理解には操作的理解、映像的理解、言語的理解があるとされる。論理的な思考が言語的である必要性はなく、論理的かつ操作的な分野は狩猟系の独壇場であろう。組織に方向性を持たせようとする時、縄文系の集団性は有用であろう。長江系は先進的で挑戦的な分野で大いに活躍するだろう。漢民族との取引は有益だが、組織に入れると扱いが難しい。

この投稿はとても差別的に見えるかもしれない。科学的な根拠に基づかないので無視すべきだろう。一方、キャリアアンカーを見つける上での非常に有益な視点であると私は思う。個々にその人を見て理解しようとした時に、理解不能なもやもやが晴れることを願う。

わしは遺伝子検査したらDだった👍