議論の噛み合わなさについて考える投稿

共感で繋がるSNS

投稿

素手

2025/04/26

ダラダラ考えた投稿。長いし少ししたら消すつもり。

主語がでかい発言は傾向を一般化してるのに、個別の反論が多くて噛み合っていないという投稿を見て考える。

鳥は空を飛ぶ。
→鶏とペンギンは空を飛ばない。鳥は空を飛ぶとは言えない。
違和感ない🤔この感覚の個人差かも？

包丁は料理に使われる。
→包丁による殺人事件は多い。人殺しの道具でもある。
違和感ある。これは目的の話と捉えているからだろう。

こういう話？
一般化の使い方がおかしいのか？
仮に、自然界で鳥の全体の6割が肉よりも虫を食べる傾向が観察されたとして、

鳥は肉よりも虫を食べる、と言ってみるとどうだろうか？

6割が4割だとしたら？
同様の試行を繰り返した時にどのくらい割合がばらつくのか？

そもそも肉と虫の選択しやすさは同じなのか？コントロール群と対照比較しているのか？

そもそもどういう話になれば噛み合っているんだろう？検証のレベル(規模)が同じなら？

そもそもいい加減な当て推量なんじゃないの。

383