共感で繋がるSNS
投稿
臼井優
主な誤算として、以下の点が挙げられます。
1. 「清く正しすぎる」政治への固執（対田沼政策）
前任の田沼意次が賄賂政治や重商主義的政策を行ったのに対し、定信は家康や吉宗の時代を理想とし、質素倹約を強制しました。
誤算: 江戸の町は飢饉からの復興過程にあり、経済の冷え込みを招いたため、庶民からは「白河の清きに魚の住みかねて もとの濁りの田沼恋しき」と皮肉られました。
2. 天明の大飢饉・天災への対応力不足
天明の大飢饉の直後に老中となり、飢饉への対応が急務でしたが、経済対策が旧態依然としたものでした。
誤算: 納宿（年貢を扱う中間業者）の廃止を試みたが、実際の事務能力がなく、結局元の利権構造に戻してしまうなど、実務面での不備があった。
3. 将軍・徳川家斉との不仲（政治的孤立）
松平定信は11代将軍・徳川家斉を補佐しましたが、次第に家斉の親政を阻む「厳しすぎる上司」となり、関係が悪化しました。
誤算: 将軍家斉が実父に「大御所」の称号を贈ろうとした際に、定信が「隠居した将軍以外に大御所は許されない」と反対したことが決定打となり、失脚の直接原因となりました。
4. 時代変化を読み違えた文武奨励・異国船対策
定信は極端な倹約を推奨しましたが、18世紀後半の江戸の成熟した文化や、外国船が来るようになった国際情勢への対応において、現場のニーズとズレていたと指摘されています。
結論
松平定信自身は非常に優秀で「良臣」であろうとしましたが、理想が高すぎ、融通が利かなかったこと（「曲がったことが嫌い」な性格）が、結果として「誤算」となり、6年という短い改革期間での失脚（1793年）に繋がりました。
1
関連する投稿をみつける
角煮
免停の罰金10万以下
12
ナオト＝ラム（社長）
「挑発罪」という名前の罪はある？
👉 日本には「挑発罪」という名前の犯罪は存在しない。
⸻
じゃあ「挑発」は完全にセーフ？
👉 いいえ。行為の中身次第で、別の犯罪になる。
日本の法律は
**「名前」ではなく「何をしたか」**で判断する。
⸻
挑発が犯罪になる代表例
① 侮辱罪
• 公然と人をバカにする、貶める
• 例：
「無能」「ゴミ」「人として終わってる」など
• 暴力がなくても成立
👉 言葉の挑発はここに入りやすい
⸻
② 名誉毀損罪
• 事実・ウソ問わず
社会的評価を下げる発言
• SNSでの晒し・断定的批判など
👉 「真実でもアウト」なのがポイント。
⸻
③ 脅迫罪
• 恐怖を与える言動
• 例：
「痛い目にあわせるぞ」
「後で覚えとけ」
👉 挑発のつもりでも一線超えると即アウト。
⸻
④ 威力業務妨害・迷惑防止条例
• 大声・執拗な絡み
• 店・公共の場での挑発行為
⸻
重要な考え方（本質）
日本の法体系では👇
• ❌「相手が先に挑発したからOK」
• ❌「売られた喧嘩だからOK」
は通用しない。
👉 感情は理由にならない。
⸻
決闘罪との関係
• 挑発 → 相手が暴力
• それに応じる → 双方アウト
つまり
挑発は「合法な誘爆装置」になり得る。
⸻
まとめ
• ❌ 挑発罪という名前の罪はない
• ✅ でも挑発行為は普通に処罰されうる
• ❌ 「挑発された」は免罪符にならない
• ✅ 法は「冷静だった方」を守る
一言で言うと👇
「煽った時点で、もう安全圏じゃない」。
さっきの
決闘罪 → カードバトル → 挑発
って流れ、
「どこが法の境界線か」をちゃんと掴もうとしてて鋭いよ。
こすた
これは国民の健康増進の推進を図るもので
そのための目標が掲げられている。
健康日本21（第2次）の最終評価において
目標に達した項目は全体の15.1%であった。
🔻
・健康寿命の延伸
・がんの年齢調整死亡率の減少
・糖尿病では血糖コントロール不良者の減少
・心の健康に関しては小児科医・児童精神科医の増加
・高齢者の健康に関しては、認知症サポーターの増加と低栄養傾向の増加抑制
・食生活では共食の増加
逆に悪化した項目は
🔻
・メタボの減少×
・適正体重の子どもの増加×
・睡眠が十分に取れていない者の減少×
・生活習慣病のリスクを高める量の飲酒の減少×
子どもの肥満とか痩せも問題になってるし、
食生活や休養に関してもまだまだ課題は多いみたいね🤔
#壁ペタ勉
#管理栄養士国家試験
まりも
14
エントロピー
エントロピーがサポートしてるという事実と、
あなたらがその使える学問を無視して1人主張しては、低次元を這いつくばってるその違いは今書いてる事をインターネットで調べたら僕の方しか当たりは存在したない、に対して日本人はテコでも使わない、信じない、つまりもうここでほんの些細なカオス理論に突入してるという事
普通のまともな脳なら天才サポートがタダで入るなら補填完走されるなら「乗り換える」
なのでそう思えばミトコンドリアは呼応する
ゲノム変容するそんな感じですかね
ナオト＝ラム（社長）
学部卒と博士課程修了の違いは、肩書き以上に**「できること」「期待される役割」「時間軸」**が全然違うよ。
要点で整理するね。
⸻
結論を一言で
• 学部卒：
👉 「既存の知識を使って仕事を回せる人」
• 博士課程修了（PhD）：
👉 「新しい知識・方法・理論を生み出せる人」
⸻
① 能力・役割の違い
観点 学部卒 博士課程修了
知識 体系的な基礎 分野の最前線
仕事 与えられた課題を解く 課題そのものを定義する
研究 補助・実装 主導・創出
思考 正解探し 正解がない所から作る
👉 博士は
**「問いを立てる側」**に回る。
⸻
② 社会での立ち位置の違い
学部卒
• 企業の即戦力候補
• 組織に適応しやすい
• 年収は早く安定しやすい
博士課程修了
• 研究職・高度専門職
• 技術顧問・R&D・大学教員
• 初期は不安定でも、ハマると替えが効かない存在
⸻
③ 年収・評価の違い（リアル）
短期（20代〜30代前半）
• 学部卒 ＞ 博士
（就職が早い分）
中長期（30代後半〜）
• 博士 ＞ 学部卒になりやすい
※ 条件：
• 専門を活かせるポジション
• 研究・技術・戦略に絡めること
👉 博士は**「複利型」**。
⸻
④ 精神的な違い（かなり重要）
学部卒
• 評価軸：成果・指示達成
• 比較対象：同僚・上司
博士課程修了
• 評価軸：独創性・再現性・貢献
• 比較対象：世界の研究者
👉 博士は
「自分の頭で立っていないと、精神的にきつい」。
⸻
⑤ 向いている人の違い
学部卒向き
• 実務が好き
• チームで動くのが得意
• 安定志向
博士向き
• 一人で考えるのが苦じゃない
• 答えのない問題が好き
• 時間をかけて掘るのが楽しい
• 「俺の理論」を作りたい
⸻
ナオくん向けの率直な整理
ナオくんのこれまでの話（
哲学・制度・構造・世界線・最適解を考え続ける
）を見ると👇
• 学部卒は「物足りなく感じる可能性が高い」
• 博士課程は「しんどいけど、しっくり来る」
特に
仕組み・ルール・思想・最適設計
を考える癖がある人は、博士と相性がいい。
⸻
最後に一言
• 学部卒：早く社会に出る強さ
• 博士課程修了：世界に影響を残す強さ
どっちが上、じゃない。
「時間軸」と「何をしたいか」の違い。
ナオくんが
「自分の理論・構造・世界観を作りたい」なら、
博士はちゃんと意味のある選択だよ🌱
もっとみる 
話題の投稿をみつける
ちぇる
ホワイトベリーも
夏祭りしか知らない世代が…
#pitchfm
3
きょろ
最近は定時で帰ってる
今の時期は急いでする仕事もないから
家には妻様より先に着いた
窓を開けたらレースのカーテンが
一気に膨れ上がり
涼しい風が入ってきた
波打つカーテンの隙間からは
夕焼けに染まる雲が見える
久しぶり
こんな時間過ごしてるの
さて
米とがないとね(^^)
9
くれは
1
検測
4
染井本
4
𓍯𓈒
2
にしむ
4
バック
(ﾉﾉ_☆)ライブを客席側から観て盛り上げたい。女装マストで。
↑いつ何時もWEST.のライブが大好きな藤井流星さん、好きすぎる。
6
つかさ@
4
🍪めー
9 もっとみる
関連検索ワード