共感で繋がるSNS
投稿
臼井優
2026年現在の体制と役割は以下の通りです。
1. 現在の組織（2008年以降）
海難審判庁の業務は、目的別に2つの組織に分割されました。
海難審判所（JMAT）: 国土交通省の特別の機関。海難事故の発生に関与した「海技免許保持者（船長など）」に対して、懲戒（業務停止や免許取消など）を行うための審判を行います。
運輸安全委員会（JTSB）: 国土交通省の外局。事故の原因究明を専門に行い、再発防止策を提言します（航空・鉄道・海難の3分野を統合）。
2. 主な役割
海難審判所は、海難事故が発生した際に「審判」という裁判に似た手続きを行います。
目的: 海技士や水先人などの職務上の過失を明らかにし、懲戒処分を下すことで海難の発生を防止することです。
処分内容: 免許の取消し、業務の停止（1ヶ月〜2年）、または戒告（注意処分）などがあります。
3. 歴史的背景
かつては海難審判庁が「原因究明」と「懲戒」の両方を担っていましたが、国際的な「事故調査の独立性（責任追及と調査の分離）」の流れを受け、現在の分離体制となりました。
海難事故の調査報告書や審判の裁決例については、海難審判所のホームページで検索・閲覧が可能です。
関連する投稿をみつける
メルシー
これは、実際に恋を経験した人ならわかりますー是非、恋に落ちて下さい 結婚する目的なら、選ぶのも良いでしょうね
1臼井優
正しい前提に基づけば必ず正しい結論が得られ、ビジネスや日常の意思決定で高い説得力を発揮する論理的思考の基本技術です。
三段論法の構造と例
大前提（普遍的なルール・法則）: すべての人間は死ぬ
小前提（具体的な事例・事実）: ソクラテスは人間である
結論（必然的な結果）: ゆえに、ソクラテスは死ぬ
主な特徴とポイント
論理的な必然性: 前提が真であれば、結論も必ず真になる。
「媒介」の役割: 小前提にある具体的な対象を、大前提のルールに当てはめる。
ビジネスへの応用: 「A社は新規事業を求めている（事実）」＋「この企画は新規事業である（事実）」＝「A社にこの企画を提案すべきだ（結論）」のように、説得力を高めるために使われる。
注意点: 大前提が間違っていると（例：「すべての人間は空を飛ぶ」）、論理構造は正しくても結論は間違いになる。
三段論法のバリエーション
定言三段論法: 「〜は〜である」という形式（上の例）。
仮言三段論法: 「もし〜ならば、〜だ」という条件付きの形式。
選言三段論法: 「AかBか、どちらか」という選択肢を含む形式。
説得力のある文章やプレゼンテーションでは、この構造を使って「原則→事例→結論」の順に話すと相手に伝わりやすい。
1
ペンギン
2
𝑨𝒌𝒂𝒓𝒊🍭🧽◝✩
交通も大変そう😰
3
カズ
▽1件目(女性)
『男がそんな毎日料理するのはおかしいですよ[大笑い]料理男子とかキモい』
対応⇒料理しないと生きていけませんよと返事したら絵文字だけの連投がものすごくきたので即ブロック！
▽2件目(女性)
『彼女の弁当くらい自分で作らせたらどうなの？』
対応⇒自分が作ってあげたいからいいんです、お弁当や料理は女性だけの役割ではないですよと返事→『は？ケチつけてるの私に？バカ？』と言われたので即ブロック！
▽3件目(女性)
『いつも目障り』
対応⇒即ブロック！これで見れなくなりましたよ。
以上です。もうナンなんだよこれ(笑)
12臼井優
1/26(月) 11:00配 Yahooニュース
３５年にわたる研究成果を明快にまとめた『論理的思考とは何か』（岩波新書）は発売１年余で７万部を突破。昨秋には山本七平賞を受賞、選考委員の長谷川眞理子氏、養老孟司氏らから評価された。
――論理的思考は世界共通のものと思っている人が、本書を読んだら驚きますね。
渡邉 ひとくちに「論理」といっても、話す目的が違うと組み立て方が異なる。そのことに気づかずにいると、海外では言いたいことが通じず、とても困ります。
――個人的な体験が研究のきっかけだったそうですね。
渡邉 米国の大学に入学して、小論文をはじめて提出した際、Ｕｎｇｒａｄａｂｌｅ（採点不可能）と赤ペンで書かれた時のことは忘れられません。より衝撃だったのは、どれだけ丁寧に直しても不可だったことです。
――いつのことですか。
渡邉 成城大短期大学部の英文学科を出てから２５歳で銀行マンと職場結婚、ニューヨーク駐在になった夫と共に渡米した当時は専業主婦でした。それがコロンビア大大学院生の調査に協力したことがきっかけでこの大学の東アジア言語文化学部に入学しました。２８歳の時の経験です。
――英語力の問題は？
渡邉 短大ではＥＳＳに所属、夫がロンドンで研修していた時には同じ語学学校に通い、英語はけっこう得意でした。だから不可の理由がわからず困ってしまったところで、米国にはエッセイという、小学３年生から習う作文の「型」があると知り、その構造で書き直すと、評価が三段跳びで良くなったんです。
――何が違うんですか。
渡邉 小論文のテーマは「死について」でしたが、米国式ではまず「私はこう考える」と結論を出し、「なぜなら」と根拠となる事実を三つあげ、まとめる。
ひいろ
1 もっとみる 
話題の投稿をみつける
クﾉﾚ
5
もちも
10
いおり
10
たんら
9
ひかる
8
あいき
5
御💙涼
もう一生達成できる気がしません…w
5
あき｜
2
りおね
7
𝕾沢
3 もっとみる
関連検索ワード