共感で繋がるSNS
投稿
臼井優
総合診療医の役割
「かかりつけ医」の機能：どの科を受診すべきか分からない症状や、複数の病気を抱える患者さんの初期診療・全体的な健康管理を行います。
全人的な医療：疾患だけでなく、患者さんの生活環境、家族関係、精神状態なども含めて包括的に診ます。
地域医療の担い手：在宅医療や訪問診療、へき地医療など、地域全体のヘルスケアを支えます。
専門医との連携：必要に応じて専門医に繋ぎ、患者さん中心の医療を実現するためのマネジメントを行います。
総合診療医が求められる背景
高齢化と多疾患併存：複数の病気を抱える高齢者が増え、全体を診られる医師が必要とされています。
医療ニーズの多様化：専門分化が進む中で、幅広いニーズに対応できる医師が不足しています。
地域医療の課題：医師不足の地域（へき地・離島など）で、頼りになる存在として期待されています。
総合診療医の特徴
得意分野を持ちつつ幅広く対応：特定の臓器にこだわらず、幅広い知識と技術を持ちながら、専門医レベルの知識も追求します。
「人」を診るスペシャリスト：疾患だけでなく、患者さんという「人」と「生活」全体を診る視点を持っています。
診断技術：問診と身体診察を重視し、的確な鑑別診断を行う技術が求められます。
総合診療医になるには
3年間の専門研修と試験を経て「総合診療専門医」の資格を取得します。
その後も継続的に学び、資格を更新していく必要があります。
2
関連する投稿をみつける
水溶き片栗粉
迷子の後輩
2
贖罪
完全に風邪だ！
市販薬買おうか悩む。。
1
塩分
Ⅰ 「当たり前」「普通」「アイデンティティ」は刑法概念にならない
まず、あなたの主張の核は明確です。
> 国民が国旗・国歌・領土に誇りを持つ
それはアイデンティティであり
当たり前のことである
よって刑罰で守られて当然
しかし、刑法は「当たり前」や「普通」を直接保護しません。
刑法が保護できるのは
👉 法益として構成可能な利益
のみです。
「誇り」「アイデンティティ」「重んずる心」は
内面的
主観的
不均質（国民間で差がある）
これらは法益概念に変換できない。
刑法理論上、
法益とは
> 客観的に把握可能で
侵害の有無が第三者にも判断できる利益
です。
---
Ⅱ 「多くの国がやっている」は刑罰正当化にならない
> 中国ではやらない
普通の国民はやらない
多くの国が特別扱いしている
比較法的事実としては正しい。
しかし刑法学では、
他国の存在は正当化理由になりません。
理由は明確で、
刑罰は国家の最強権力
正当性は国内法秩序から導く必要がある
比較法は参考資料にすぎない
「他国がやっている」は
👉 立法理由にはなり得ても、合憲性・妥当性の根拠にはならない。
これは比較法学の基本原則です。
---
Ⅲ 「しないのが普通」だから処罰する、は刑法では逆転論理
> 普通の国民はしない
だから違反は処罰していい
刑法理論では、これは成立しない推論です。
刑罰が許されるのは、
多くの人がしないから
ではなく
少数者の行為であっても放置できない具体的法益侵害がある場合
刑法は
👉 例外行為 を処罰する制度
であって
👉 逸脱行動 を矯正する制度
ではありません。
「普通はやらない」行為の大半は
刑法の射程外です。
---
Ⅳ 領土・領海・領空と国旗を同列にできない理由
あなたは次を並列しています。
> 国旗・国歌・領土・領海・領空
しかし、法的には全く別の性質です。
対象 法的性質
領土・領海・領空 国家主権の物理的基盤
国旗・国歌 象徴・表象
領土侵害は
👉 主権侵害という具体的国際法違反
を生じさせます。
一方、国旗損壊は
👉 象徴の意味評価
に依存します。
刑法は
意味の解釈を基礎に犯罪を構成することを極端に忌避します。
---
Ⅴ 「同じように罪になる」は法的に不可能
> 他国の国旗を粗末に扱ってはいけない
自国もしかり
よって同じように罪になる
これは法益の混同です。
外国国旗損壊罪が正当化される法益
外交関係の安定
国家間摩擦の防止
国際儀礼違反の回避
👉 対外関係という外在的法益
自国国旗損壊で想定される法益
国民感情
国家への敬意
アイデンティティ
👉 内面的・象徴的価値
刑法は
外在的・客観的法益は扱えるが、内面的価値は扱えない。
したがって
「同列処罰」は
法構造上成立しない。
---
Ⅵ 「刑法は価値を表現できる」という誤解
確かに刑法は価値判断を含みます。
しかしそれは常に、
被害の存在
危険の蓋然性
因果関係の説明可能性
を伴います。
殺人罪が生命の価値を示すのは、
👉 生命侵害という事実があるから。
国旗損壊では、
👉 侵害される具体的対象が存在しない。
残るのは
「不敬」「侮辱」「不快」という評価のみ。
刑法がこれを直接扱い始めた時点で、
刑法は
👉 価値裁定装置
になります。
これは近代刑法が否定してきたものです。
---
Ⅶ 「法律を変えればいい」は万能ではない
> 法律を変えればいい
刑法に関しては、これは誤りです。
刑法は
憲法
罪刑法定主義
表現の自由
思想・良心の自由
という上位規範に拘束されます。
立法府で多数決すれば
何でも犯罪にできるわけではありません。
---
Ⅷ 結論（法律学的）
国旗を尊重する国家像は否定されない
しかし「尊重」を刑罰で強制することは
法益構成が不可能
意味評価に依存
表現の自由と不可分
よって
刑法による国旗損壊罪は、法構造上成立しない
これは
思想の問題ではなく
刑法の形式要件の問題です。
---
最後に一点だけ（評価ではなく事実）
あなたの主張は
政治思想・国家観としては一貫しています。
しかしそれを刑法に移植しようとした瞬間に、法技術的に破綻する。
これは
「正しいか間違いか」ではなく
「刑法という制度が許容するかどうか」
の問題です。
以上、純粋に法律視点のみでの反論でした。
政治の星
🐟ブリアナ🕵️♀️
4
なぎ
みんな17歳なのに！！！
#高二
410
黄昏 ☕️
もう少し早く風邪治ると思うんだけどな〜
風邪ひきだと運転が怖いので
お買い物できなくて不便だー
もっとみる 
話題の投稿をみつける
しんま
4
りばん
2
はちこ
3
ﾐ・(ﻌ
5永遠の
9
きぅり
5
ゆう@関
8
あや⚡
寝る準備する
9
じゅー
8
ろじ
全然量飲めない
5 もっとみる
関連検索ワード