共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

臼井優

臼井優

「行為無価値論」と「結果無価値論」は、刑法で「違法性」をどう捉えるかという対立する考え方で、行為無価値論は「行為そのものの反社会性・反倫理性を重視」し、結果無価値論は「法益(生命、身体など)が侵害された結果に注目して違法性を判断する」もので、前者は行為の動機や態様(主観的側面)も重視する一方、後者は客観的な結果(法益侵害)を重視します。
行為無価値論 (Handlungsunwert)
考え方: 行為そのものが社会の行動規範に反するから違法であると捉えます。行為の背後にある主観的な要素(故意・過失など)も重視し、構成要件段階で検討します。
特徴: 犯罪行為の動機や目的など、行為者の内面的な態度(主観的態様)にも着目します。
結果無価値論 (Erfolgsunwert)
考え方: 行為が法益(人命、財産など)を侵害する、または侵害する危険な結果(危険)を生じさせたから違法と捉えます。
特徴: 違法性の実質を法益侵害・危殆化という「結果」に求め、客観的な事実としての結果を重視します。行為の態様は、法益侵害の一般的危険性の観点から考慮されます。
まとめと現代の考え方
対立点: 違法性の本質を「行為の反倫理性(行為無価値)」に求めるか、「法益侵害(結果無価値)」に求めるかで対立します。
現実: どちらか一方だけを取る極端な説は少なく、両者を考慮する二元的行為無価値論(判例・通説)のように、行為の客観的・主観的側面と結果の両方を総合的に見て違法性を判断する見解が有力です。
この対立は、刑法を学ぶ上で「なぜ犯罪が成立するのか」という根源的な問いに対する答え方として重要です。
GRAVITY
GRAVITY1
関連する投稿をみつける
六兵衛

六兵衛

衆院選、何だか盛り上がりに欠けるね。
日本には二大政党制って合わないかも知れない
(昔はアメリカみたいな二大政党制を支持してた)し、比例を無くして中選挙区に戻した方が
イイかも知れないし、派閥は有った方が面白い
かも知れない。
中選挙区はお金がかかるって言ってたけど、小選挙区制にしても汚職や裏金等は無くならないじゃん。
何をしても変わらないって言うか、より狡くなって小者ばかりになってる気がする。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY
やぎ

やぎ

尊敬する人のどんなとこを真似したい?尊敬する人のどんなとこを真似したい?
人との関わり方、考え方
GRAVITY
GRAVITY2
🍣まぐろゆっけ👓

🍣まぐろゆっけ👓

今週は
人生で体験したことのないような
とても濃密な1週間でした
楽しすぎて現実に戻りたくありません

3日連続オフカラさせていただき

1日め
@otuomi⬅️様
@ねこだいすっき🐈🐈‍⬛🐈 さん

2日め
@まと👓 さん

3日め
@たのちいさん
@うなちょう さん

3日めに至っては
夜行バス降りて家に帰らず、
オフカラに向かう強行ぶりでした
元々3日めの予定が先にあって、
関西行きを後から決めたので
こうなるのは織り込み済みでしたが[泣き笑い]

どのオフカラも本当に楽しくて
明日からどう生きていこうなんて
ちょっと考えてしまうくらい
幸せでした

これにて
まぐろゆっけスペシャルウィーク
終了となります

一緒にオフカラしてくださった皆様
ルームにお越しくださった皆様
陰ながら私の旅をサポートしてくださった皆様

本当にありがとうございました
GRAVITY
GRAVITY3
HobbyGreed

HobbyGreed

「結局自民党なんだから増税になるよ」
「ならどこなら良いの?」
「どこも同じさ」
こんな人ら選挙行かないんだろうな( ´・∀・`)
GRAVITY
GRAVITY2
メヌハ🕊️ノア

メヌハ🕊️ノア

ブログの収益化とか調べてると闇の側面もあらためて見る。
SNSビジネスもいろいろ大変だな。資本主義社会だからそれもまたアリなんだろが、知ってはいたけど自動AIやボットも用いた裏のカラクリを知ってしまうと、なんかワクワクしてしまうダークサイドの自分が顔を覗かせるw😈
清濁併せ呑まないとやってられないこの時世、それでも操り人形の道化(ピエロ)🤡にされたりカモ🦆られたりする側でなく、やっぱりいつの時代も操る側・カモる側の上級国民に組みしていたいものだ✨️🪙🫰✨️ナンチテ
HSPの星HSPの星
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

「行為無価値論」と「結果無価値論」は、刑法で「違法性」をどう捉えるかという対立する考え方で、行為無価値論は「行為そのものの反社会性・反倫理性を重視」し、結果無価値論は「法益(生命、身体など)が侵害された結果に注目して違法性を判断する」もので、前者は行為の動機や態様(主観的側面)も重視する一方、後者は客観的な結果(法益侵害)を重視します。