共感で繋がるSNS
投稿
臼井優
現代の民主主義社会においては、世襲にはメリットとデメリットの両方があり、活発な議論の対象となっています。
世襲が「当然」とされる分野
歌舞伎役者のような伝統芸能の世界では、幼い頃からの厳しい訓練や家ごとの「型」の継承が不可欠であるため、世襲が当然と考えられています。また、日本の象徴である皇位の継承も、日本国憲法第2条により世襲と定められています。
世襲が議論の対象となる分野（特に政治）
政治家や企業の経営者など、個人の能力や社会貢献が重視される分野では、世襲の是非が問われます。
メリット（肯定的な意見）
専門知識や人脈の継承: 親の姿を見て育つことで、幼い頃から専門分野の知識や政治家としての心構えを学び、豊富な人脈（地盤）を引き継げる。
政治への専念: 足元（選挙区）が盤石であれば、目先の選挙に惑わされず、自身の主張をしっかりと訴えて政策形成に専念できるという見方もある。
即戦力: 知名度（看板）や資金力（カバン）があるため、政治活動を有利に進められ、当選後の立ち上がりも早いとされる。
デメリット（否定的な意見・批判）
機会の不均等: 親の「地盤、看板、カバン」を引き継ぐことは、他の有為な人材が政治に参画する機会を阻害し、社会的な流動性を失わせるという批判がある。
能力不足のリスク: 能力が不十分な人物でも当選してしまう可能性があり、政治家としての訓練が不足する懸念がある。
多様な民意の反映阻害: 世襲議員が多くなると、多様な背景を持つ国民の意見が政治に反映されにくくなるという懸念がある。
民主主義との整合性: 近代民主政治は血統ではなく選挙によって選ばれた代表者が政治を担うことを基本としており、世襲はこれに反するという意見がある。
結論
現代社会では、職業や地位によっては世襲が機能的な側面を持つ一方で、特に政治においては、公平性や機会均等の観点から批判的な意見も多く、一律に「当然」とは見なされていません。
最終的に世襲候補者を選ぶのは有権者であるため、「国民の審判」が重要な判断基準となります。
1
関連する投稿をみつける
F
日本のカレーが食べたいよ〜〜
13
のりちゃん
3
タスク
1
眼球初期装備完成体
29
鴉楼/ｱﾙ
自分がやらかしたら言い訳したり逃げたり
皆基本こうだよね
夢見て
幻の相手を描いて
不祥事とかあれば叩きまくる
騒ぎまくる
馬鹿ばっかで笑える
8
ぷちー、
年上だから大人っぽい年下はがきって思ってたけど年上もバカいるから
結論!
どっちでもいい〜
3
パピコ
ﾊｧ？
お前らがの願望はどうでもいいから
結果を資料にまとめて
今後の日本において石破がいい、と言う理由をご記載ください。
今の高市政権ではダメなのですか？
なんでQ＆Aも作っておけば
1
狼
回答数 101>>
しかし、明らかに十分な広さがあるにも関わらず一律禁止とするのは公園の存在意義としてどうか？
住人が憩いの場として、さんぽなどに利用する場所として存在するのか、それとも主に子どもの身体的成長を助けるためにあるのか。
法律的には両方であるので、優先順位を争う形に成っている。子育て世代(※世代とは言ってない)は少数派、ほぼ必ず負けると言う状況で「優先順位を話し合う必要がある」なんて結論には出来ません。短絡的な自己利益ではなく、広い視野で判断するのは、総体化した人類にはまだ難しいと考えるからです。
また今回は言及しませんが、子供を騒音源とする騒音問題の話とも絡んでくるでしょう。ボール1つであちこちに転がっていくものですね。
個人的には子供の成長を見守る事は国民の義務と位置づけて良いモノだと考えています。言葉にするのが少し遅すぎたように思いますが、悪しからず。
――了――
追伸︰最後まで読んでくださった皆さまへ
今回は子供のボール遊びの話をしましたが、大人またはそれに類する能力の人間が悪意を持って“ボール遊び”をした場合の事も考える必要があります。
無敵の人より。
哲学
もっとみる 
話題の投稿をみつける
具志ち
8
ぽに🍐
9
ぱん
9
須留田
2
ルイボ
6
youki→
6
泣き顔
せめて座面がもう少し柔らかければ……(?)
7
たかち
1サワラ
光り輝く御姿で現われ給う
9
ノルシ
5 もっとみる
関連検索ワード