マキャベリズムは「目的のためなら手段を選ばない」という冷徹な現実主義的政治思想で、理想論に溺れず、国家存続のために力や狡猾さ（狐とライオン）を重んじます。一方、法家は中国の思想で、法による厳格な統治を主張し、徳治主義を否定しますが、その根底には「法」という「客観的・普遍的」な基準で国家を統治しようとする点で、マキャベリズムの「権力維持」という目的のためなら「手段は問わない」という現実主義・功利主義に通じる部分があり、国家の安定と力（法／権力）の重視という点で類似性が見られますが、法家は「法」という明確な「手段」を重視するのに対し、マキャベリは「君主の力」という「実力」を重視する点が異なります。

共感で繋がるSNS

投稿

臼井優

2025/12/31

マキャベリズムは「目的のためなら手段を選ばない」という冷徹な現実主義的政治思想で、理想論に溺れず、国家存続のために力や狡猾さ（狐とライオン）を重んじます。一方、法家は中国の思想で、法による厳格な統治を主張し、徳治主義を否定しますが、その根底には「法」という「客観的・普遍的」な基準で国家を統治しようとする点で、マキャベリズムの「権力維持」という目的のためなら「手段は問わない」という現実主義・功利主義に通じる部分があり、国家の安定と力（法／権力）の重視という点で類似性が見られますが、法家は「法」という明確な「手段」を重視するのに対し、マキャベリは「君主の力」という「実力」を重視する点が異なります。
マキャベリズムの特徴
現実主義: 理想や道徳ではなく、現実の人間（利己的で裏切りやすい）に基づき政治を考える。
力と狡猾さ: 君主は愛されるより恐れられる方が安全で、「ライオンのような勇気と狐のような狡猾さ」が必要。
目的のためなら手段を選ばない: 国家存続が最優先で、そのための非情な決断も辞さない（チェーザレ・ボルジアを理想とした）。
法家の特徴
法治主義: 徳や血筋ではなく、「法」によって国家を統治する。
厳罰主義: 人の善悪に関わらず、法に従わせるために厳罰も辞さない（『韓非子』など）。
君主の権力: 法による統治を君主の権力（術数）で支える（「法・術・勢」）。
共通点と相違点
共通点: 徳治主義を否定し、国家の安定・存続を最優先する現実的な政治思想である点。そのためには力や戦略（権謀術数／法術）が必要であると考える点。
相違点: 法家は「法」という客観的・普遍的な「手段」を重視するのに対し、マキャベリは君主個人の「力」や「権謀術数」を重視する点で、そのアプローチが異なります。法家は「法」による統治を理想とするが、マキャベリは「君主の能力」で状況に応じて手段を選ぶ、という違いがあります。
まとめ
マキャベリズムも法家も、「理想や道徳よりも現実の国家統治の安定・存続を優先し、そのための力や戦略を重視する」という点で、非常に近い考え方を持っています。どちらも「目的のために手段を選ぶ」という点で共通しますが、その「手段」が「法」か「君主の術策」かという違いがある、と理解すると良いでしょう。

関連する投稿をみつける

臼井優

2025/12/31

吉川元春と小早川隆景は毛利元就の息子で性格が対照的でした。元春は猪突猛進型で行動派、隆景は沈思黙考型で思慮深いとされ、特に本能寺の変後の秀吉追撃の判断でその違いが顕著に表れました。元春は即座に「追撃すべき」と主張したのに対し、隆景は慎重に状況を見極めるタイプでした。
吉川元春（きっかわもとはる）
性格: 猪突猛進型、勇敢、行動力がある。
特徴: 兄・隆元が温和で教養型だったのに対し、元春は武将としての気概が強く、機略に富んだ戦略家として活躍しました。
逸話: 本能寺の変後、羽柴秀吉を討つためすぐにでも追撃すべきだと主張したことからも、その気性がうかがえます。
小早川隆景（こばやかわたかかげ）
性格: 沈思黙考型、冷静、思慮深い。
特徴: 豊臣政権下では「毛利両川」の一人として重用されましたが、元春とは対照的に、状況を冷静に分析し、慎重な判断を下すタイプでした。
逸話: 中国大返しの際も、即断せず、戦略的な見地から動いたとされています。
まとめると
元春が「即断即決、正面突破」型だとすれば、隆景は「冷静沈着、周到な戦略」型。この二人が毛利家を支え、戦国時代を駆け抜けたのです。