あとは、藤原道長と白楽天｜臼井優の投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

「現金バラマキ」という言葉は、しばしばポピュリズム（大衆迎合主義）的な政策の典型例として批判的に用いられます。
　これは、財源や長期的な経済効果を無視し、選挙前の有権者の人気取りを目的としていると見なされるためです。
現金バラマキがポピュリズムとされる理由
有権者への直接的な訴求: 現金給付は、国民にとって最も分かりやすく、直接的な利益となるため、有権者の支持を得やすいです。
　ポピュリズムは、既成の権力構造やエリート層を批判し、国民に直接訴えかける政治スタイルを指すため、この手法と親和性が高いとされます。

財源の不明確さ・将来へのツケ: 給付のための財源が明示されなかったり、赤字国債の発行に頼ったりする場合、将来の世代に負担を先送りしている（ツケを回している）という批判が生まれます。財政規律を無視した歳出拡大は「財政ポピュリズム」とも呼ばれます。

一過性の効果: 現金給付は家計を一時的に支援する効果や、短期的な地域経済の活性化に繋がる可能性はありますが、恒常的な経済成長や雇用創出には繋がりにくいという側面があります。

このため、根本的な社会課題の解決ではなく、一時的な人気取りに過ぎないという批判を受けます。

選挙との時期の重複: 特に選挙の時期が近い場合、給付政策は「選挙対策」や「票集め」と見なされ、ポピュリズム的だと指摘されることが多くなります。

擁護・反論の視点
一方で、「バラマキ」という言葉自体がポピュリズムであり、物価高に苦しむ国民を支援するために必要な政策であるという反論もあります。
　また、目的が明確で、生活困窮者支援や特定の経済対策として効果的な場合もあり、政策効果の有無や公平性を巡っては専門家の間でも意見が分かれています。

結論として、現金給付は経済対策の一つとして議論されますが、その実施方法やタイミング、財源によっては、政治的な意図が強く疑われ、「ポピュリズム」という言葉と結びつけられることが一般的です。