質問投稿の問題点を順を追って指摘していく｜としゆきの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

としゆき

2025/11/01

哲学の星において、あなたから見た「良い質問」の条件を考えてください。

回答数 12>>

質問投稿の問題点を順を追って指摘していく

①Googleで調べれば一発でわかる質問は愚問→そもそもGoogleの回答が決定的に正しい回答であるという根拠はどこにもない
②教科書的な回答はインターネットを調べればわかる(1)ので他人の意見なんて聞く必要がない(2)
(1)→上記Googleの説明と同様の理由で、インターネットに記されている情報を鵜呑みにしてそれを回答の基準として考えるのは軽率すぎる
そもそもインターネットも生身の人間が書いた誰ともわからない辞書的まとめであり絶対的な信頼^を置くのは間違いだから
(2)他人の意見なんて聞く必要がない→哲学は他人の意見を聞き、それに何らかの刺激を受け自ら考察しようとする考える姿勢にこそ意味がある。
もしそれが、「幸せとは何か教えてください」といったそのままの答えを求めるものなら質問者の言うことに間違いはないが、「幸せとは何だと思いますか？」といった質問であれば質問者の主張は上記同等の理由により明らかに的を射ていない。
考える姿勢をあからさまに否定し放棄してはならない。
③個別具体の話は回答者が集まらないし(1)学びの再現性がない(2)
→(1)回答者が多く集まる質問しかよしとしないその態度は、まるでSNSでいいねの数だけを欲しがるだけの承認欲求の具現化したものに他ならない。
ところがまがりなりにもここは哲学する星である。従って注目を求めるよりも思考することに重きが置かれるべきであるから、質問者の考えは誤っている。
(2)→哲学の星で回答するものは、学びではなく思考した内容の陳述を求めている。
学びを求めるているのは哲学の星の回答を外からみて読むことを主とした観察者だけに当てはまるものである

哲学の星に対する知識と理解を今一度よく考えてみてほしい