ねこが考える"写真の創作的表現"とは何かをきいてみたいなあ。 ・写真家の構図 作品に写っている人物や家具類の位置、スペース、背景諸々。 江口の絵にはそれらが反映されていない。 ・ポーズ 誰でも思いつく表現や、事実(人体、人体の行動、伸びのしぐさ)は権利の対象にならない。 ・情緒的演出 構図や色合いを基盤に、被写体へ「伸びをして」等の指示をだし、被写体が思う伸びを演技し作品として写真へ収めること。 江口の絵には写真の構図や色合い、被写体本人だと認知できる肖像がない。 伸びというしぐさ・ポーズ・人体に関しては上記の通り。 以上です。

@ぐもるく ： 「創作的表現」とは、写真家がどの角度から撮影するか、被写体をどこまで画面に入れるか、余白や奥行きをどう配置するか、光や距離感をどう演出するかといった創作的判断の総体と考えます。 江口氏が構図・アングル・姿勢・画面内の重心・余白の取り方などを忠実に再現している場合は「人体の事実」や「参考としての模写」ではなく、写真家が選び取った創作的判断そのものを再利用しているに過ぎません。 言い換えれば、江口氏の描写が写真家の表現意図を想起させる範囲で依拠している限り、その行為は写真作品の翻案にあたる可能性が高いです。

@ねこ吸う ： 整理してねこの主張を簡単に言い変えるよ。 被写体である人体、ポーズも、写真制作者の創作的判断の一つであるから創作的表現が感じられるものであり、人体をトレースすることは翻案権の侵害である。 ↑あってる？OK？ あたいの主張。 首から下の人体やポーズは写真制作者の創作物ではなく、ただの人体という事実であり、誰しもが想定、又は行うことができるものであるから、人体トレースは翻案権侵害にはあたらない。 そこで質問、ねこから想起とでてきたが、江口の絵を見て他の写真作品を思いだすということ？ それとも現状況のように写真と見比べて似ているとすること？ GTP使って話してないよね？ 頼むよ？