共感で繋がるSNS
投稿
ミナト
3
関連する投稿をみつける
634
1
くろ
2
タマキンさん
2
一息
地球が完全に消滅するらしいし🙄
4
ふぁん
前のほうにしゃがんでる男性がいて
どうしたんだろ…って思ってたら、道路の上をでんぐり返ししながら進んでたんだよね。
で、何回かでんぐり返ししたと思ったら、立ち上がって反対方向を向いてまたでんぐり返ししてた。
で、数回でんぐり返ししたと思ったらまた立ち上がって、今度は普通に歩いてた。
東京はやっぱすげぇわって思った。
manacuba
議論の仕方を提示したい。 原発賛成派の保守の男たちでも「もう一度原発事故が起こったら」と心の中で仮定したことはあるだろう。 その仮定なんだが、英語で言うと仮定法（まったくあり得ない空想や妄想）なのか、直説法（起こる可能性がある仮定）なのか、どっちだ？ 思うにあなたが「もう一度原発事故が起こったら」と仮定している時、それは直説法なのだ。 私は言葉の問題から、原発反対の立場である。
2
『福島の原発での（何らかの）爆発で放射線漏れが起きてらならない支配者側の都合』
福島の原発での爆発の一つの目的は心理的実験である。実験であるからには、実験の条件が揃っていなくはならない。
それは放射線漏れがないことである。それなのに国民が放射線漏れでパニックになることである。
いかに何も危険がないのに、国民を恐怖で洗脳し、自分たち社会工学でのショックドクトリンが有効か確かめる心理実験である。
だから支配者目線で見れば、福島の原発での（何らかの）爆発で、放射線漏れなどあるはずがないのだ。
全ては実験の都合であり、どうしても現実の放射線の危険は排除しなければならない。放射線による身体への影響があれば、そこで実験は失敗だ。
いい加減に左翼たちも、国家のエリートを気取っている中途半端なエリートも目を覚ましなさい。特に私の文章をウイルスで盗み見している警察と公安の連中だ。
大福の星
もっとみる 
話題の投稿をみつける
姬島@新
6
ろむせ
7
顔がキ
2
夕凪 渚
1
月人形@
1
こしょ
9
ゆきｨ
まあ、このタイミングで動かないと台風前に島出れないね
7
ｶｵﾙ
4
ざ き
5
ケン
3 もっとみる
関連検索ワード