政治ニュース見て思うこと｜GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

レイ

2025/02/11

政治ニュースを見かけてずっと思ってたんですけど石破は民主主義政治向いてないですねぇ…
政策の良し悪しについて語れるほど政治を知っているわけではないですが
仮に国にとって良い政策を考えたとしても国民からの印象が悪ければ選挙で負けて政策を通すことができないわけで
つまり石破は国民にどういう印象を与えるかを考えて行動できてないのでいろいろ印象悪すぎて総理大臣向いてないですね

mrra

(追記)YoutubeやTwitterやネットニュースにいいて、大手でも全くのデマ情報や、短い情報では意図的な印象操作の切り抜きもあります。 (簡単なものだと、トランプさんと握手されない石破総理→普通にしています、とか) その誤情報に基づかない、振り回されてない自身の考えこそ、大切な政治のお話だと私は思います[ほほえむ]！いつも本当にありがとうございます[笑う]🍀

2025/02/14 返信

mrra

正直、石破さんの悪いニュースやデマばかりネットで流れているというのはあると思います……ただの悪口とか💦 そこまでは見ただけで分かっていても、私も全部を追うことができていないから、あまり石破さんの擁護ができない……

2025/02/11 返信

レイ

裏金問題や能登半島地震やトランプなど大変な局面があったというのも事実ですが国会を解散しないと言っておいて解散したり、アジア版NATOも目的が不明でもはや見る影もない、総裁選で上げた政策を当選後にやるわけではないと言い放つ、安倍首相が選挙に負けたときに辞任要求をしたが自分が負けたときは責任を取らない、石破内閣のついたあだ名が嘘つき内閣とだらし内閣、APECの集合写真に間に合わないなど信用できないような印象が悪くなるような言動がとても多いんですよね悪く印象操作されていたとしても揚げ足を取られやすい言動をしてると思います

mrra

私は、国会は必要な会議をやってから解散すると宣言されていた認識でしたアジア版NATO、奇跡的に検索にヒットして石破さんの答弁を読みましたが、とても理想的ですね。石破さんも『一朝一夕で実現するとは思っておりませんが、一国の総理大臣として、まずは喫緊の外交・安全保障の課題に取り組んでいく必要がある』と、政府ではなく自身の見解を述べられていますね。日本としては外国で自衛隊を派遣しない、非核三原則を持ちつつのようです。ウクライナ戦争において、ウクライナがNATOに入れるか否かが結構焦点だったのもあるため、提唱されているかもしれません。

2025/02/12 返信

mrra

そもそも、戦争をしない仕組みづくりが必要ですが、そういった意味では一つの良いものと見えますが、石破さん本人も仰っているように『この地域における多国間の安全保障枠組みの構築は、大きな構想であります以上、当然のことながら、最終的にどのような枠組み、組織になるかは今後の議論次第であります』と答弁で述べています。かなり具体的にするのは難しいですね、アジア版NATO……………でも、これがもし構築できたら、ひとつ安心材料にはなると思います。ウクライナ戦争を見ても、本当に難しい課題ですが…。

mrra

@mrra ： APECの写真撮影、会議の最後に行うものらしいですね。その間のどのくらいか空いた時間に、元大統領にお墓参り…。私自身はその元大統領の事は知識にないですが、同じ政治家同士の故人を偲ぶ姿勢は良いと思います。総理だから過密スケジュールですし…。会議自体はしっかりと出席されていますから。ただ、まあ、ここもあげ足をとる方が悪いか、とられる方が悪いか…。私はネットが過剰に叩きすぎだとは思います。辞任に至っては、安倍さん当時の自民党の状況や、今の自民党の切迫した状況も、分からないのもあります。

mrra

@mrra ：今はネットで持ち上げられる安倍元首相も当時は岸田さんや石破さんのようにかなり叩かれていましたし… まあ、コロナやウクライナ戦争による物価高の不満が、裏金問題を契機に時のリーダーに向いているのだと思います…。(公明党・共産党を除いた他の全政党もやっているのに〜) それがネットによって変な方向に過激化しているか、表面化しているかはあると思います。私の考えをツラツラ述べてすみません。レイさんの考えを否定する意図はありません。ただ、私も石破さんの「核兵器禁止条約の締約国会議」に自民党議員を派遣しない方針には、???となっていますここは民意を持たないとなと…。

mrra

@mrra ：つまり何が言いたいかというと、「私も一国民として塩梅が難しいなあ」です、長くなってすみません💦

mrra

@mrra ： (あ、APEC会議の写真撮影欠席は、途中の事故渋滞という仕方ない理由があってのことなので……まあ、それも加味して動くべきというのも、とても重々分かります)

レイ

国会については就任から8日で解散と戦後最短だったみたいです。そしてそれに能登半島地震が重なって災害に対応する前に解散するのかと叩かれていたのを覚えています。アジア版NATOは専門家や諸外国から否定的な意見が多く見受けられます。そしてやはり具体性に欠けていますね。特に仮想敵国です。NATOは仮想敵国をロシアとしている組織ですが、仮想敵国を設定しないのであればアジア版NATOという名前にするのは不適切だと思いますね。これもそうですが地方創生など掲げる政策がパット見で何がしたいかが分かりづらいのも良くないですね。

レイ

@レイ：政治家は叩かれるのが常ではありますが、評価されるところは評価してくれる人はいるはずなんですがあまり聞いたことがないですし正直あまり評価できるところないと思います。まだ総理大臣なってから短いというのもあるかもしれないですが裏を返せばその短期間で叩かれるようなことが多くあるということですからね… 何が正しいかについては分からないとしてもやはり良くない印象を与えるような要因が多くあったかなと思いますね

レイ

@レイ：結局は日本は民主主義であり、専門家から見た正しさよりも素人の一般市民が言動や政策についてどう思うのかというのが大事だと思いますね。政策の分かりやすさなど。選挙に勝たないと政策を通せませんからね。とはいえ選挙に勝つために掲げた政策を後から撤回するのは違うと思いますけど。それはただの嘘つきです。

mrra

@レイ：本当だ、ちょっと自分の記憶違いでした(就任→解散) まあ、あの頃は何やっても、批判されていたとも思います…。 (被災者を使って国会を延命させた！とか) NATOは旧ロシアのソ連に対するものらしいですよね。確かに、そう思うと、この現状でアジア版NATOという名前は今のロシアに対する煽りになりかねないので私も不適切に感じてきました。何となくやりたい事は分かるし、中身が大切であるとは思うのですが…うーん。自民党の政策は私も何だかあまり入っていません…ただ、国含めて運営するだけでも相当な能力やコスト(人数含め)が求められるので、そこの部分で自民党を評価しています。安定性VS変革の葛藤です

mrra

@mrra ：本当、今はどの政治家も、行政ですら何しても叩かれているので、石破さんがその主たる顔になっているとは思います。岸田さんも総理在任中、評価する人はそういない印象でした…辞任されてからは良い評価をチラホラ聞きます。なので、悪口や評価するしないの数の多さからあまり自分は判断していません。政策を撤回(？)するのは私も違うと思います。ただ本当に撤回という文脈での発言なのか、こちら側も慎重にならなければと思います。分からないですよね、私たちに総理がやっていることや状況とか……。見えないところで頑張っている人を無闇に否定したくない性格なので、慎重な意見ばかりでごめんなさい。

mrra

@mrra ：民衆の印象は大切です。とても同意。ただ、それがネットの切り取りや第三者からのニュース的なものからくるのか、それとも実際に会ってお話したり、それが可能でなければ、どれくらい信憑性がある源から自分が判断したものなのか、それで変わってくると思います。石破総理含めて政治家も民衆から出ますから、政治家はしっかりと民意をくんでほしいですし、民衆側も正しい批判をしていきたいです。良い過渡期なのかもしれませんね[ほほえむ]

レイ

@mrra ：国会を解散しない場合は批判はされるかもしれないですが、被災の解決という大義名分があるのは大切だと思うんですよねそういう大義名分があれば評価する人もいるでしょうしでも石破の政策は曖昧で薄っぺらさを感じるので評価する人がいないんだと思います言ってることを変えたりしますし僕も与党は自民党の方が安定するとは思いますが石破内閣では日本の衰退しか見えないのであまり支持はできないですねそして世襲政治家については民衆から出たとは思えないんですよね…ちなみに石破も世襲政治家です世襲が悪いと一概には言いませんが一般市民の感覚に疎い気はしますね

レイ

@mrra ：他人に振り回されず慎重に判断することはいいことだと思います僕は政治家に批判的な視点を持つこともままありますが、基本的に冷静に自分が政治を分からない愚民の1人であると自覚して自分の価値観で判断をしているつもりです

mrra

@レイ：自分の価値観、考えの判断良いと思います◎ 私も政治は知識を知っている人だけのものじゃないと思います[笑う] なるほどなるほど正直言うと、石破さんや岸田さん(途中から)以外に、私はあまり総理大臣をここまで注視してきたことがないので、自分の中でもまだ判断材料があまりないんですよね…。ただ、岸田さんの行動はあらゆる面で立派だったなとは思っていますが、石破さんの行動はまだ時期も浅いですが、目立ったところがないのは正直本音な気がします。うーん、確かに世襲だと政治家の血縁コミュニティが自然に作られている気もします。ただ、それ以外は同じ教育を受けている民衆と同じと私は見ていますが…違うのかなあ

レイ

@mrra ：一応信頼できるソースから信頼できる情報だけを頭に入れて評論なども鵜呑みにせずに自分の考察もするようにはしてますねそして民衆と世襲議員についての話ですが、まず民衆の定義は政治家や富豪など権力者から遠い位置にいる一般の人達だと僕は定義します以下全ての世襲議員が当てはまるわけでは無いがそういう傾向があるという体で話します政治家の家は一般家庭とはさすがに呼べないと僕は思うんです教育についても一般家庭と異なることが多くて政治家家系は金銭的に豊かで幼少の頃から親の教育意識が高く子供に跡を継がせることも頭にあると思いますなので小学前から教育をし私立などの小学中学で受験をさせます

レイ

@mrra ：受験した私立小中学校では同じように裕福で意識の高い家庭出身の子供に囲まれて教育水準も異なると思いますそして政治家になるときも一般家庭の場合は資金や人脈など様々な点で苦労すると思いますが世襲政治家は親の資金や人脈を利用することができて一般家庭出身の政治家よりも苦労することは少ないでしょうそして政治家の活動としても親からの思想が何らかの形で影響されたり、社会経験を経ることなく政治家になれるのでその経験のなさや金銭感覚の違いなどから世襲政治家が庶民から出たとは言えないんじゃないかなと思いました否定的なことばかりになってしまいすみません

mrra

@レイ：全然大丈夫ですよ私は、直に世襲議員と接したことがないのと、世襲議員がそもそもお金持ちの家系なのかという情報もどこを信頼すれば良いのか分からないので、保留です。一般家庭から出たからと言って、じゃあ信頼できる=政治を任せられる、というのも違うと思います。しっかり能力だけでなく、外国語や文化や教養を身に着けた専門的な人になってほしいという思いもありますので…。でもレイさんのおっしゃること同意です。結局は、世襲だろうが一般家庭出だろあが、その政治家の人間性だと思います◎

レイ

@mrra ：そうですね僕も一般家庭出の議員と世襲議員のどちらが優れているかなどについては言及するつもりはないですただ、選挙運動において世襲議員が有利なのは明白なので政治団体の引き継ぎをしないなどの工夫で公平性を保つようにというようなことを自民党総裁選の各候補の多くが言っていたみたいなのでいずれは何かしらの規制があるかもしれないですね

——さらに返信を表示(3）

話題の投稿をみつける