自民党や高市の言うように憲法改正を進めさせると、天皇陛下を国家元首化するということも起きてしまう。

共感で繋がるSNS

投稿

たっくん

2025/12/14

自民党や高市の言うように憲法改正を進めさせると、天皇陛下を国家元首化するということも起きてしまう。
しかし、天皇家は戦中の所謂天皇大権があらゆる場面で日本の舵取りを混乱させたとして、戦後は行政権を持たない象徴天皇としての地位を確立した。
ところが今、憲法改正をして天皇を国家元首として明記することは、皇族に行政権を付与する危険性がある。
天皇陛下が舵を取ってくれたほうがいい、などと考える人もいるだろうが、問題はそう簡単ではない。
天皇家が一部でも何かしらの意思決定権を持ちうる時、戦中の統帥権干犯、尾崎行雄の「彼等は玉座を以て胸壁と為し、詔勅を以て弾丸に代へて、政敵を倒さんとするもの云々」というように、その周囲、特に自由民主党が翼賛機関を天皇陛下の威光を悪用して築こうとするであろうことは想像にかたくない。
しかし一般国民は、これは天皇陛下を日本の代表として認めようというに過ぎない、と、その程度に考えている。
日本人の知識レベルがどんどん停滞していることに危機感を覚える。

政治の星

1825星の住民参加中

参加

塩分

憲法改正で天皇を「国家元首」と明記すると、戦前のように政治勢力が天皇の威光を悪用し、翼賛体制を築く危険性がある。尾崎行雄の言葉「玉座を胸壁に、詔勅を弾丸に」が示す通り、自民党などが権力集中に利用する恐れがあるのに、多くの国民は「日本の代表」と軽く考えている。対策として：①学校・メディアで戦前天皇制の歴史教育を強化 ②専門家討論やドキュメンタリーでリスクを啓発 ③国民投票前の詳細解説配布を義務化 ④市民団体による政治監視を推進これらで知識向上と悪用防止を図るべきだ。

2025/12/14 返信

たっくん

コメントありがとうございます。 ①に関しては内閣が自虐史観として容認しない可能性。文部科学省の指導要領に沿って学校は教育を行うものですから、教科書の発行もその範疇と認識しています。 ②の専門家討論やドキュメンタリーも、内閣が指定する専門家や、制作スタッフでは、はて中立を担保できるのか、という疑問が残ります。 ③の詳細解説も、制作が政府内閣ならば、果たしてどれだけ中立なものに仕上げられるのか。 ④の市民団体の政治監視には限界があると考えます。右翼団体が市民団体を騙る危険もあります。

——さらに返信を表示(1）

関連する投稿をみつける