俗に言う 頭は良いけど馬鹿 あなたのコメント、よく反芻されてみてください 論理的に正しいかどうか 少なくとも私にはできない思考回路をされていますよ

@いつぞやのﾗｲﾌﾙ🌊 ： 僕がどうかじゃなくて東大生という集団で保守党の支持が少なくて自民と国民が多いってだけだよ。 他のグルーピングでインテリが多いと推測できるものなあって、そのグループにおいて保守党の支持が高いというデータがあればそうかぁと思うけど、知れている、データがあるグルーピングとして東大生ってのがあっただけの話。

@弄 ： 一つのグルーピングから結論付けてしまうのはかなり危険です Fラン大学の卒論の結論レベルです そもそもインテリ＝東大だけではありませんし 別のデータからも吟味しなければなりません また、示したものは傾向であって、外れ値があるから否定できるものでもありません

@いつぞやのﾗｲﾌﾙ🌊 ： 「感じな気もする」で結論付けと言われましてもねぇ。 結論出す気もさらさらないですし、ありもののデータで印象語ってるだけですよ。異論は認めるって言ってるんだからそれくらいいいじゃないですか笑 主さんがなんかデータ持ってるなら、好奇心から聞いてみたいですけど。データは、あるにこしたことはないですからねぇ。

@いつぞやのﾗｲﾌﾙ🌊 ： 面白いので少しデータを集めてみました。時点が違うということ、媒体により差がありすぎるので果たしてどうかというのはありますが、学歴の属性付けのない各調査の方が保守党の支持率が高いと言えますね。インテリとは何なのかにもよりますが学歴フィルター無しの調査と有りの調査での違いからは「高偏差値層の方が支持が低いことから」「偏差値とインテリの正の相関あるとしたら」「保守党支持者にインテリが多いとはならないと考えることが合理的」でしょうか。 「」各記述ともとても学術的な結論の域には達しませんが、ここはSNSなので「想像」は各自の自由でいずれも否定されず、せいぜい合理性の違いかと（合理的である必要もない

@興味 ： ありがとうございます。 私は下記のデータを知っていましたので、“インテリ”と表記致しました。 色んなデータがありますが、どう捉えられるかは個人の自由です。

@いつぞやのﾗｲﾌﾙ🌊 ： ありがとうございます。ニッチですとnを大きくするのが難しいですが、それでも事実は事実ですからどう評価するかということでしょうか。 ところで、グラビティでは"クセの強い"リベラルのユーザーの方が人文科学の知識は厚い傾向を感じます。インテリなはずですが、あまり見習いたいとは思えないですね笑

私はチームみらいを支持し、かつ国民民主も好感≒支持して、まあ自分にしてもいろいろな面がありますからと言い訳始めてしまったのがまさにここで挙がったタイプに当てはまったんですよね笑