一周まわって｜秋無【しゅな】の投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

Z世代が政治的言説を拒絶する本当の理由

――「主張」ではなく「態度」が選別される時代

近年の選挙や政治的議論を観察すると、Z世代の反応は「支持」や「反対」以前の段階で止まっているように見える。彼らは特定の政策や思想を吟味する前に、その言説の態度を見て判断し、対話そのものを拒否する場合が少なくない。

その象徴が、いわゆる「強い言葉による他者否定」である。年長者が感情的な表現や断定的な語調で誰かを糾弾する場面において、Z世代は反論することすらせず、内心で「距離を取る」選択をする傾向がある。表面的には同調しているように見えても、実際には政治的メッセージそのものを受信拒否している状態だ。

これは無関心や未熟さの表れではない。むしろ、インターネット空間で日常的に炎上や論争、ダブルスタンダードの露呈を目にしてきた世代ならではの、過剰な摩耗を避ける合理的判断と見るべきだろう。

今回の選挙において、野党が展開した力強い高市批判は、その内容以前に語り方の段階でZ世代の選別から外れた可能性が高い。強い正義感を前面に押し出し、善悪二元論で相手を断罪する構図は、Z世代にとって最も警戒すべき「上からの正しさ」に映る。結果として、政策的是非が検討される前に「関わる価値がないもの」として処理されたと推測できる。

この点で、安倍政権期との違いは決定的である。かつては政治家の強い言葉が一定の動員力を持ち得たが、現在のZ世代は権威や立場に自動的な正当性を与えない。誰が言ったかよりも、どういう姿勢で語っているかを重視する傾向が明確だ。仮に同様の話法が現在用いられた場合、当時とは異なる反応が生じていた可能性は否定できない。

また、皮肉や歴史的文脈に依存した発言が若年層に強い反発を招かなかったケースもあるが、それは理解されなかったからに過ぎない。理解できない言説は批判の対象にすらならず、逆に分かりやすく感情的な否定こそが拒絶を引き起こす。

かつて若者の政治参加の受け皿であったリベラル勢力が支持を広げられなかった理由も、ここにある。主張が中庸化し、目的語を欠いたスローガンを繰り返す中で、若者は「自分たちを軽視している」「思考停止した存在として扱われている」と感じ取った。Z世代は情報量が多い環境で育っており、矛盾やダブルスタンダードに対する感度は高い。ブーメラン的言動や都合の良い例外処理は、真っ先に信頼を失う行為となる。

重要なのは、Z世代が特定の思想を嫌っているのではなく、誠実さを欠いた語りを嫌っている点である。一貫性のない主張、感情的優位に立とうとする姿勢、相手を啓蒙対象として扱う構図――これらが見えた瞬間、政治的言説は選択肢から静かに消える。

現代の選挙において起きているのは、若者の政治離れではない。政治の側が、彼らから「対話に値しない」と判断されている現象である。この事実を直視しない限り、どれほど声を張り上げても、若い世代の心に届くことはないだろう。