投稿

ラッキープリン
関連する投稿をみつける

あいすのん🍨

Y
これから英単語テストの勉強しなきゃ

すみれ

すいか

ナオト=ラム(社長)
ただし大事なのは、**「理由そのもの」より「その理由をどう扱うか」**なんだ。
⸻
結論
👉 子どもを残す理由は、人それぞれでいい
👉
• 仕事を継いでほしい
• 社会的に何か成し遂げてほしい
• 国や社会の一員として増えてほしい
こうした理由を持つこと自体は、不健全でも違法でもない。
⸻
なぜ「それでもOK」なのか
① 人類史的に見れば、ごく自然
• 農家が「田畑を継いでほしい」
• 職人が「技を継いでほしい」
• 医師・商人・学者が「家業や知を残したい」
これは何千年も続いてきた普通の動機。
⸻
② 社会的な理由も、立派な動機
• 社会を維持したい
• 国が続いてほしい
• 次の世代にバトンを渡したい
「国民として増えてほしい」も、
社会を一つの共同体として考えているという意味で、十分に合理的。
⸻
ただし、ここが一番大事(線引き)
理由を持つことと、
子どもを“縛る”ことは別。
健全な形
• 「こうなってくれたら嬉しい」
• 「挑戦するなら応援する」
• 「最終的に選ぶのはあなた」
不健全になりやすい形
• 「このために生んだんだから従え」
• 「期待を裏切るな」
• 「失敗は許されない」
👉 前者は動機、後者は支配。
⸻
実務的にうまくいく考え方
多くの安定した家庭は、こう整理してる。
• 親の理由:
「こうなってほしいという願い」
• 子の権利:
「選び直す自由」
この2つが同時に存在すると、
親子関係は壊れにくい。
⸻
まとめ
• ✅ 子どもを残す理由は自由
• ✅ 社会的・実務的・現実的な理由でもOK
• ❌ ただし「人生の強制」になるとNG
• ✅ 理由は方向性、決定権は子ども本人
つまり一言で言うと👇
「理由を持って生み、自由を持たせる」。
この視点で考えているなら、
かなり現実的で、健全だよ。

ゆあ
もっとみる 
話題の投稿をみつける

瞬ちゃ

てまる

ぶろし
顔出しで噛みついてるだけでも十分まともやったんやな
異常者の大群がSNSでワガママ押し通そうとしてるの見てると、女を要職につけるなって言われても仕方ないとしか思えん

🍉ユン

アメオ

ゆとり

やんお
→東野さんも山ちゃんも至って元気そう
→そういえば昨日緊急入院した人がいたな…
→もしや淳が(客には)サプライズで出る予定だったのでは?
という根拠がなさすぎる推測。

も כֿ

森のぽ
道鏡事件とか元内親王の結婚相手だとか。
過去、男性が天皇だった時代は何の問題もなく平和だったのかと言えば当然そんなこともないのに。

縦浜大
仲間のアニキを見て、何も得られなかったらダメだな。
湘南で俺が間違いだったと思わせれるような活躍をしてくれ。
#鹿島アントラーズ
もっとみる 
関連検索ワード
