前に整理して投稿しましたが予算委2号か3号です。11月13日だったかと思います。 実績としている主体は支持者です。

見送ったのは10月31日衆法◯号です。何号かは忘れました。具体的法案文には難ありとは思いますが法制局審査済ですね

多分先々週あたりに日付委員名、衆法項番を具体的に投稿したと思いますのでご参照ください

資料を読みたいとのことなので、触れてませんが付記しますね。段階的ガソリン税補てんは資エネ庁が公式にスケジュールを出してます。探していただければすぐ見つかると思います。 確か8月くらいだったかと思います。 それからご存知と思いますが、国会議事録は公式サイトで見られます。 委員会のみならず審査会等も載ってますよ。 また、産学官連携の変遷等一次資料を整理したものとしてはキャリア官僚試験の直前対策バイブルの実務教育出版「速攻の時事」バックナンバーがお勧めです。来週あたり来年度分の発売です。 ぼくはお陰様でキャリア官僚試験に通りました

それから調べてみたいとのことで、 整理して投稿していただけたら、もしよけれはですが僕も転載転記したいのでお知らせ頂けると幸いです。 どうぞご検討ください

@早くに目覚めた土曜日 ： ありがとうございます！確認します！

@ちこ ： はい、ぜひ🙂 自分から一次資料を確認する、所謂ファクトチェックは大切です。 よいあり様と思います。 なんとなく思い出しました10月31日は4つくらいの法案で1号だったかと思います。 予想ですが、内容はともかくこれを廃案にした後では「食料品減税は悲願」と言えなくなるため冒頭解散に傾いたようにも思います。 続いて継続政権となった場合、予算措置後予算委4号あたりでこれを廃案にすると思われます。 僕は「政治の星」タグを付け投稿してます。僕くらいなので追いやすいです。 批判めいてますが、定期的にでは何が望ましいのか整理投稿しています。 12月13日など。 選択には評価視点指標と事実が必要ですから

@早くに目覚めた土曜日 ： ありがとうございます！確認できました！ 端的にまとめますと、 第219回国会・衆議院予算委員会第2号（11月7日）の議事録を確認すると、高市氏は食料品の消費税減税について否定的ではなく、むしろ肯定的な立場で発言していることが分かる。 ただし自らは閣外の立場であり、政府方針としてその意見を「突き通す」権限を持たないことを明言している。 また、「レジ（POS）対応に時間がかかる」という論点は、立憲民主党の議員側が提示した実務上の懸念であり、高市氏はそれを受けて「制度設計や導入スケジュールの議論が必要」と応答しているに過ぎない。 少なくとも、レジ対応を理由に減税そのものに反対したり、政策として否定した発言は議事録上確認できない。 以上ですね。 レアアース関連も一次資料に当たりますね。

@ちこ ： 時間がかかるということで、31衆法のような議論が進められるべきが扱わないというところでの判断ですね。 これは状況的推測になりますが。

@ちこ ： ん？その発言に齟齬がありませんか？冬の税制調査会では合意されないものを進めるわけには行かないと言ってます。 税制調査会では消費税減税は議題にあげませんでした。 そのうえで「賛同を得ることはできませんでした（議題に挙げてない）賛同を得られないことを突き通すわけにいかない」と消費税減税をしないことを結論づけています。 食料品減税法案も未了で修正協議もなし。審議なしのため当然ですね。 これらの状況からの帰結です。 以上です

@早くに目覚めた土曜日 ： 税制調査会で議題に上がらず、審議未了になったこと自体は事実ですが、その時点は高市政権ではなく、高市氏は閣外で税制や予算を決める権限を持たない立場でした。 議事録でも高市氏は食料品の消費税減税に肯定的である一方、賛同が得られない中で自分の意見を「突き通す」権限がないことを説明しています。 したがって、当時に減税が実現しなかったのは「高市氏が否定したから」ではなく、当時の政権と与党税調が方針として採用しなかったからであり、現在通せたのは政権と意思決定の立場が変わったためです。 以上が、一次資料から導かれる帰結だと思います。