ご指摘の通りだと思います。 分散が進まず、中国依存が固定化してしまったこと自体が、現在の脆弱性の根本原因ですね。 本来はもっと早い段階で依存脱却を進めるべきでしたが それができなかった以上 短期・中期・長期を切り分けて対応する現実的な姿勢が必要だと感じます。 短期的には、今直面している供給リスクに対応するため、表向きの関係維持や実務的な調達を続けざるを得ませんが、これは友好というより時間を買う行動になります 同時に、中長期では海外投資や資源確保、供給網の多角化に本腰を入れ、依存が再生産されない構造を作ることが重要だと思います。 「今を凌ぎつつ、未来を変える」ことが、現実的な解だと考えています。

「今の脅威から逃れるには友好改善しかない」という主張は因果を取り違えている。 現状変更を試み、圧力を行使しているのは中国であり、日本や台湾の備えは原因ではなく結果である。 歴史的に宥和は脅威を減らさず、要求を拡大させてきた。 一方で抑止は「行使しても割に合わない」と認識させ衝突を未然に防ぐ。 備えを放棄した対話要請は、圧力が有効だという誤ったシグナルを相手に送るだけで 友好ではなく従属を生む。 経済安全保障とは善意に期待することではなく、脅威を無効化する構造を作ることである。

@🎮ともしゃん 🌱（ゲーム好き） ： いやだから将来的な脅威、現時点で脅威になった過去の罪の追及でしょ それやったらレアアースが湧いてくるんですか？ 物理的に現在困ってるんです！

@ケンタ ： その反論は、「原因への対処」と「結果への対症療法」を混同しています。 現在の物理的困難は、過去から続く過度な依存構造が生んだ結果であり 友好姿勢を示すだけで資源や物流が自動的に回復するわけではありません。 レアアースは善意では湧かず、供給は常に政治と支配条件に左右されます。 だからこそ必要なのは、過去の是非を裁くことでも感情的対立でもなく、「同じ脆弱性を再生産しない構造」を作ることです。 備えや分散は将来の話ではなく、まさに今の困難を恒常化させないための唯一の現実的手段です。 目先の不足を理由に依存を深めれば、困難は解消されるどころか固定化されます。

@🎮ともしゃん 🌱（ゲーム好き） ： だから過去の結果とかいったところで 中国は重度レアアース規制停めないんだわ 備えるならもっと前から備えなきゃいけなかったんであって 備えは2ヶ月で枯渇するんだわ だから反対するなら重度レアアースどっか2カ月以内に必要な分引っ張ってこいよ それが長期間継続的にできたらあなたの意見も実現できるよ できないことはできないんです

@ケンタ ： その主張は現実論を装った思考停止にすぎません。 「2か月以内に確保できないなら意味がない」という論法は 短期危機対応と中長期の構造是正を意図的に混同し、何もしないことを正当化する詭弁です。 そもそも現在困っている事実自体が、特定国依存という構造的失敗を証明しています。 それを理由に是正を否定するのは、首を絞められながら「今さら抵抗しても遅い」と言って力を抜く行為と同じです。 「過去に備えるべきだった」という指摘が正しいなら なおさら今後の備えを否定する論理は成立しません。 結局その主張が示すのは戦略ではなく、「供給を止められたら従うしかない」という従属の自己正当化です。

@🎮ともしゃん 🌱（ゲーム好き） ： あなたが中国の経済戦争の被害を受けながら中国依存から脱却したいって言ってるんだから 考えるのはあなたでしょう？ 私は中国と友好関係を戻して徐々に脱却して将来的にリスクから回避するですよ

@🎮ともしゃん 🌱（ゲーム好き） ： 「従属」という言葉は強すぎる言葉ですね 中国はただ台湾を攻めた時に手を出すなとしか言ってませんよ 従属しろとはひと言も言ってません あなたは他人Aが他人Bと喧嘩するから手を出すなと言われたらそれを従属しろと言われたと捉えるんですか？

@🎮ともしゃん 🌱（ゲーム好き） ： 従属ではなく要求です 共産主義になれまで言ってきたら従属ですね

@ケンタ ： 「従属」という言葉が強すぎるとの指摘ですが 事実は言葉の軽重で変わりません。中国が「手を出すな」と言うだけでも、日本は供給網と代替手段の制約から、結果的にその意向に従わざるを得ない構造にあります 「喧嘩に手を出すな」という比喩も同様で、影響の即時性や制裁の現実を無視すれば空論に過ぎません。 言葉遊びで現実を正当化することはできず、この構造的従属を理解せずしての議論は、単なる自己満足で終わります。

@🎮ともしゃん 🌱（ゲーム好き） ： では従属するしか仕方ないでしょう あなたは従属の正当化とおっしゃりましたけど 従属以外の方法がお有りですか？ 中国の重度レアアースをもらうために要求を飲む以外の手がありますか？ ほかの方のコメントでも短絡的には要求を飲むのには賛成されてたでしょう？

@ケンタ ： 現政権は短期的な安定確保を最優先としており、目先の資源や供給ルート維持に重点を置いています。 そのため、自律化や供給網の分散化は形式的には進められているものの、速度や規模は十分ではありません。 結果として現状の従属的対応は認識されつつも、将来に向けた自律化の優先度は低く、長期戦略とのバランスが取れていないのが現実です。 今後、日本が強い独立国として存立するためには、短期的対応と並行して、供給網の分散化・代替資源確保・国内技術力強化など、構造的な自律化を継続的に進める必要があります。