「台湾がなくても中国ルートで代替できる」 という主張は、供給の可否と供給の主導権を混同しており 歴史的事実に反する。 中国は平時であっても政治的判断により資源や物流を制限してきた実績があり、これは仮定ではなく現実である。 また「戦争になれば台湾ルートも遮断される」 という議論は、抑止が機能している現状と、台湾喪失後に中国の支配が確立した状態を同一視する論理破綻である。 台湾が存続している限り、中国は国際秩序と軍事的制約下にあるが、台湾喪失後は平時であっても通商は中国の裁量に委ねられる。 台湾は単なる輸送経路ではなく、最先端技術と非中国圏の信頼性ある供給網を併せ持つ代替不能な中核である。

@🎮ともしゃん 🌱（ゲーム好き） ： 日本にとって代替不能なのは日本に尽くしてくれる大企業であって 台湾じゃないでしょ 台湾事態が代替不能であっても日本の優先順位は台湾より日本企業でしょ？ 代替不可なのはアメリカ側の話ど

@🎮ともしゃん 🌱（ゲーム好き） ： 中国が危険→わかる だから全く国交を持たない→ 0，100思考じゃないですか 危険だけど今現在必要だから友好関係を持って付き合う しかないじゃないですか 長ったらしい文章でインテリ語るなら2ヶ月以内にレアアースを手に入れる算段を示してみろよ！

@ケンタ ： 「2か月以内にレアアースを用意しろ」「台湾より日本企業が優先だ」という主張は 現実の供給構造と時間軸を理解していない。 資源確保は外交姿勢で即座に解決する話ではなく 長年の依存構造の結果である。 台湾の重要性は感情論や善意ではなく、日本企業が機能する前提条件としての技術・物流・信頼性にある。 それを切り離して語るのは、企業活動の基盤を否定するに等しい。 現実主義を自称しながら、最も非現実的な「相手の都合の良い供給」を前提にしている点で、この主張は議論以前に成立していない。

@ケンタ ： 「1か月でレアアースを用意しろ」という要求は、資源依存構造の現実と時間軸を完全に無視した暴論です。 過去10年以上にわたり中国依存が固定化された結果、即座に代替可能な手段は存在しません。 台湾の重要性は感情や善意ではなく、日本企業の生産を支える技術・物流・信頼性にあります。 現行施策としては、南鳥島試掘、海外鉱山投資、代替素材開発など複数年規模で進行中であり 短期解決は不可能です。 議論の前提として、歴史的依存・構造的脆弱性・現行対策を理解することが不可欠であり、無知な短絡的要求は議論以前の段階で無効です。