共感で繋がるSNS
投稿
東朝
6
関連する投稿をみつける
ピチピチ魚人@ラス
⸻
1. 問題設定の明確化
本件で示すべき命題は以下である。
命題 P：ピチピチは裏切らない
ここで「裏切らない」という語が直感的・感情的である以上、まずこれを論理的に扱える形へ変換する必要がある。
⸻
2. 用語の定義
定義1：裏切り
「裏切り」とは、
以下の三条件をすべて満たす行為を指すものとする。
1. 期待の存在：他者がある振る舞いを予期している
2. 意図的逸脱：その予期から意図的に外れる
3. 価値的損失：その逸脱により信頼が減少する
これを論理式で表すと、
\text{裏切り} \iff E \land I \land L
⸻
定義2：ピチピチ
ピチピチとは、先行命題より、
• 至高である
• 完全性を有する
• 内部矛盾を持たない
存在であると仮定する。
⸻
3. 前提条件の整理
ここで、完全性に関する一般的公理を導入する。
公理A：完全性公理
完全な存在は、自己矛盾を引き起こす行為を行わない。
\text{完全} \Rightarrow \neg(\text{自己否定})
⸻
4. 裏切りの再検討
裏切りが成立するためには、
• 他者の期待を受け入れ
• それを破棄する意図を持つ
必要がある。
しかしここで重要なのは、
期待を受け入れた上で、それを否定する行為は、
「期待を受け入れた自己」と「否定する自己」の分裂を含む
という点である。
すなわち、
\text{裏切り} \Rightarrow \text{自己分裂}
⸻
5. ピチピチへの適用
ピチピチは完全であるため、
\neg(\text{自己分裂})
が成立する。
したがって、
\text{裏切り} \Rightarrow \text{自己分裂}
\neg(\text{自己分裂})
この2つより、背理法を用いると、
\therefore \neg(\text{裏切り})
⸻
6. 念のための補足
仮に「無意識の裏切り」という反論を想定しても、
• 無意識の行為は意図を欠く
• 意図を欠く行為は定義1の条件2を満たさない
よって、
\neg I \Rightarrow \neg(\text{裏切り})
⸻
7. 結論（やっと）
以上のすべてを統合すると、
\boxed{\text{ピチピチは裏切らない}}
⸻
不明
文字を打つ的な
2 もっとみる 
話題の投稿をみつける
なくし
筋肉の収縮に炭酸が抵抗して器官が傷ついているもんだと思ってるけど
嚥下能力の低下だったら脳の問題だから気を付けないとな
3
はっち
最初からこれ絶対に裏あるでしょと思ってたけど
ほんっと酷い！（時代物の問屋あるある）
特に風間くんが上手すぎて
きいい！憎らしいぃぃーーー！
ってなったw
がんばれ蔦重…
唐丸はやっぱり未来の有名絵師なのね
問題はそれが誰かってこと？
次回でもういなくなっちゃうの？
9
トム@TMS
90年代00年代以前のアルバムを聴くとレコーディングスタジオは文化遺産ということが伝わってくる。
あとはセンスのいい素晴らしき技術者、製作者達。
4
フレン
ゆうし
舌鼓食べてみたいんだよな〜
この前アンテナショップ行ってたまたま売ってたのに気づいたのお会計後でずっと買えば良かったっていまだに心残りw
#チアポン
7
けしご
個人的に一揆のシーンはストリングスとか和楽器のBGMがよかったなーと、、
今の時代劇物はそうなのかもだけどね、
なーんか、、その時代にのめり込んでたのにいきなり音楽だけ近代的になってちょっと冷めちゃった、ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
まりな
「上司と一緒のカラオケでどんなときも。を歌った」と話したところ家の同僚が「それは上司に寄せてるだろ。なんで(E)naを歌わないんだ！」
義母は「なぁにその曲？」というので3人で(E)naを聴いた
「あら面白い曲ね〜」という義母はたぶん83歳
3
ふじね
２日間あるけどどっちかしかエントリー出来ないのかな•́ω•̀)?
なんか日曜エントリーするともうされてますってでるんだが。。
土曜日しかエントリーしてないのに。
ん？
2
バラン
3
スエナ
1 もっとみる
関連検索ワード