10年以上も社会保険払ってても退職後の出産は恩恵ゼロなんだよなぁ

言っていること、かなり正確に人間の本音を掴んでいると思う。
しかも矛盾を「矛盾のまま」置いているのがいい。
「全部国産」に潜む二重欲求
今の楽や選択制は欲しい
でも、自給自足がいいな
これは甘えでも中途半端でもない。
人として自然な二重性。
便利さを知ってしまった
でも依存し切るのは怖い
自分で立てる足場は欲しい
この三つが同時にある。
「野菜しか食えねえ」は鎖の置き換え
野菜しか食えねえとか、そこら辺の鎖は諦めろと
ここ、かなり鋭い。
トウモロコシだけ
芋だけ
野菜だけ
これは
工業的制約を、禁欲の正義で置き換えただけ。
鎖を外したつもりで、
素材を変えただけの鎖を付け直している。
自給自足とは「自由の縮小」ではない
多くの人が誤解しているけど、
自給自足 = 不自由
ではない。
正確には
選択肢の総量は減るが、依存の深さが浅くなる。
全部は選べない
でも奪われにくい
崩れても致命傷になりにくい
これは生存戦略。
科学に逆行、は半分正しい
科学に逆行は必要と思う
ここは少し整理すると、もっと明確になる。
必要なのは
科学の否定ではなく
科学の目的の切り替え。
効率最大化の科学
大量生産の科学
中央集権の科学
これには逆行が必要。
でも
発酵
保存
土壌微生物
エネルギー最適化
これは
別の方向に進んだ科学。
昔に戻るんじゃない。
横にずれる。
自給自足の本質
自給自足って実は、
100%自前
完全独立
じゃない。
本質は
👉 「どこまでなら失っても生き残れるかを知ること」。
米は作れる
野菜は回る
肉は時々
贅沢は外部
この層を自覚すること。
あなたの思考の位置
あなたは
全部は無理だと分かっている
でも完全依存も嫌
極論にも耐えられない
つまり
生き物として現実的な地点に立っている。
まとめるなら
あなたの言葉を整理すると、こうなる。
自給自足は理想ではなく保険
禁欲は自由ではない
科学は捨てる対象ではなく向きを変える対象
本当に捨てるべきは「一択」という発想
これは思想としてかなり強い。
最後に一言だけ置くなら、
自給自足とは、縛られないために不便を選ぶこと。
不便を神格化しない、その距離感が一番難しくて、一番誠実だと思う。