防衛費拡充は後に来る台湾有事や、中国への対抗力向上のためだと思います。なので他の先進国は比較しても意味がないかと。

@🦊 ： そうか、意味のない事だったのですね。政治に疎いのもあり何かと比較してみる癖がありまして。ありがとうございます。

@pian ： 軍拡🆗、増税🆗、戦争🆗、ですか？簡単に流されない様に

@D-B ： いえいえ、全てNOです、流されてはいません。

@🦊 ： 安倍政権では対中国を強調してきましたけれども、 同時に安倍政権下で食料の中国依存は以前高まり、4割を切る国内産食料であっても肥料や飼料、農産資源は実は中国や他国頼りですし、 インフラ資材や薬剤も中国頼りです。 ここで防衛装備を充実させて抑止や抗戦力になり得るのでしょうか。 単に米国の要求する防衛装備調達をクリアしているだけに見えて仕方ないのですが

@🦊 ： 防衛費拡充は米国の前トランプ政権による要望で、安倍政権時に一応は合意という形になっています。ここ何日かでその年月日も記述しましたが忘れました。NATOは加盟基準ですね。 しかし、岸田内閣時にNATOとの軍事演習を計画し実施したことによる要求はありました。 僕としてはウクライナを口実にNATO加盟せずとも集団的自衛権の範囲に入り、 憲法改正後の緊急事態に繋げたいのかと推測しました。

@🦊 ： 改正憲法案では様々な、例えば政党要件などが憲法から「法」に格下げされております。 よってNATO有事となれば集団的自衛権による緊急事態条項により法を改正でき、全野党を解体できるルールになっています。 今の法案では

@🦊 ： 閣議のみで

米国からの防衛装備調達が決まってますもんね

@D-B ： 有事にならないように、抑止力強化してるんですよ😊。筋トレしてるめちゃくちゃマッチョに喧嘩売る人少ないですよね？そーいう事です👀

@謎の紳士 ： この10年で増額した防衛費分をもしAI基盤整備につぎ込むと、AI国家投資世界第一位の国の2倍の規模になるんですよね。 そうすると将来の日本のコンピューティングは世界を圧巻してもおかしくないんですね。 防衛費従来のままでも そういう道もあったと思いますね、僕は。

@謎の紳士 ： 軍備増強が抑止力にはならないと思いますけどね。食の安全保障だとかどうしましょうね？個人的にはそういった考えです

@はーす ： 非礼な人だなぁ。あなたも率先してどうぞ

@D-B ： ４割を切る国産食料も実は飼料肥料、農産資源は他国頼りなんですよね

@はーす ： 有事有事って、戦争戦闘だけじゃないんですね。 防衛青書はお読みですか？ 中国は防衛省にあたる省の政策で一带一路倡议なんてのをやってるくらいなんですよ。 かわって日本は米国の要求に応える米国からの防衛装備調達投資（1）ばかりで、中国の一带一路倡议を受け入れちゃってる 世界的にということで例えばイギリスのプレスを出せば、対中でgreater responsibility for global affairs in accordance with its elevated power and statusなんか常識です ではなぜ日本はそうしないのか それは（1）が主目的だからです

@はーす ： まだかまって欲しい？

@はーす ： なりますよ。 防衛費増額の目的が、別の観点で完全に失われているわけですから。 それは（1）が主目的になっているからで、 だから同じ理由で国会審議を経なかった額の決定プロセスにおいても積算がなかったんです。 蓋を開けてみれば、やはり米国からの有償軍事援助調達の増額分だったじゃないですか。 自動車関税の話題でトランプさんが公表しましたよね

@D-B ： 行かないように、皆で知恵出し合いましょうと言ってるんですよ。話が通じないな。w。昔みたいにGDPを巻き返しましょうと言ってるんですよ。防衛費上がっても、国力経済強ければ大丈夫と言ってるの。うまくいってる国、例えば中国、アメリカの良い所真似して、切磋琢磨して経済力も上げる仕組み作ろうとしてるの。高市早苗さんは

残念ながら抑止力になってないね

@BT先生 ： 今から抑止力強化すると思いますよ。参政党、日本保守党、高市早苗さんの政策でスパイ防止法や国旗損壊罪、国産のソーラーパネルに切り替えたり、国益を増やし、抑止力強化を図る。岸田、石破でやっておくべきだったのに。世界にさらに経済力離されるありさま。高市早苗さんある意味かわいそう。今から抑止力、強い日本を取り戻そうとしてるのです。

@謎の紳士 ： 僕はそうは思わないのです。 規制はともかく財政はゼロサムですから、防衛費を拡大するには何かを削減するんですね。 例えば令和5年春防衛費確保法にて、国産ソーラーに関して言えば民間投資が望めない半導体事業などへの日本の国家投資として設立した財政投融資特別会計財政融資資金勘定を防衛費に充てたのは高市さんの賛同によりますし、 同法第三章にて外国為替資金特別会計まで防衛費に充ててしまいましたね。 その後の円安加速は覚えておいででしょうか。 これは新ニーサによる海外株式投資流出も影響してますが、これも高市さんの賛同による閣議決定です。

@謎の紳士 ： 不安要素は他にも様々あります。 まず食の確保に関して、国際条約UPOVの批准に必要な措置法だけでなく、なぜか日本の国産食料の自治体の開発義務を同時に廃止したのも2017年高市氏の賛同による閣議です。 種子品種を守るならなぜ逆に開発をやめたのだと思いますか。 またスパイ防止法に関しては、何度か投稿しておりますが、 前回国会で問題となり未了廃案となった部分（政権への調査規制等）をなぜまた盛り込むんですか。 そうでなくとも、法の解釈変更をしてまで政権に反するテレビ局を電波使用許可取消ししようとした実績（2015〜国会議事）のある高市氏ですから、 スパイ防止法も国内言論統制のためだろって類推できます

@はーす ： 防衛費はこれまでのままで、が前提なのに、なんで防衛費無くしてるの〜話してる意味ないねー あなたどこでも暴れ回ってるね〜構ってちゃんだ[泣き笑い]

@mrra ： 恥ずかしいほどに🐴カを晒してるのにね。そんなことは言ってないのにな🤔? ストローマンではなく知識教養、読解力、理解力皆無 到底この層に土曜日さんの論説を理解するのは難儀。知識もファクトも乖離してます。。 スルーで放置が無難だけどつい…、こういった層が利用されるんですね

@はーす ： では回答です。 まず、読み誤らぬようよく理解してください。経済政策の話をしていません。技術投資、インフラ、農畜産の自国自給の話でよろしいでしょうか？ では、軍事費を倍増までさせず技術投資した国を挙げればよろしいでしょうか。 出典SRPRIの過去5年の増加率で回答しますが、 米中以下世界軍事費ランキングトップ3から10までの全ての国が倍増してません。多くて8%前後。 そして例えば韓国は半導体国家投資が24兆円前後と世界最大です。 僕が日本の防衛費増額分つぎ込めば半導体世界一位の2倍になるとした対象が韓国です その他の国も挙げます？付き合って頂けるなら

@はーす ： 間違いました。軍事費ランキングトップ10までの国全部ではないですね。 10位の国は違いますね。 日本ですから だから9位までです

@謎の紳士 ： 何故と思うか？と聞きましたが自答しますね マッチョであっても、食料インフラ経済が握られていれば手を出せません 中国はわかってます 中国国防部の戦略ですから そして日本も官僚はわかってます だから防衛青書や白書に記載があります 外交防衛委でも扱われてますが、高市始め政権は無視してます だから防衛費額決定が審議でなく閣議決定なんです 積算も示せないのは安倍政権時に決めた対外有償軍事援助の増額だからです だから閣議決定なんです 高市氏もその閣僚ですね

@早くに目覚めた土曜日 ： まず出始めから論点ズラしてるよ大丈夫？ 防衛費増の話しだから笑 あとGDP比と、倍増ではなくても減らしてるなんかあんのかって やり直し

@はーす ： 出始めの投稿から原文ママ抜き出しますね。 「その分技術振興に使っていれば」

@早くに目覚めた土曜日 ： 防衛をしないわけにいかないからその仮定が無意味 やり直し

@はーす ： わたしは初めから今でも優先度とバランスの話をしております。 根拠をしめさず「やりなおし」「無意味」「他の国は違う」と根拠を求めるだけな貴方は議論する能力が著しく欠如しております。自認なさそうですが。 他国の反例も示しましたし、オックスフォードレポート（2）も示しましたし、中国国防部のレビュー（3）もしめしました。 Abstractは読めます。 まずそれらを読んでください。求められたから示した根拠です。 その上で対外有償援助先行の額閣議（R2.12）と他の政策との優先度とバランスについてどうお考えかお聞かせください（質問1）

@早くに目覚めた土曜日 ： 自認無さそうですが、当たり前に世界各国でGDPに対してバランスを考え軍備費があり、しかもそれを減らすなんて事はまずありません 貴方は議論する能力も見えているものを正しく認識する能力も著しく欠如しております。自認できなさそうですが

@はーす ： 僕、減らせってどこで言いましたか？ 抜き出してください

@はーす ： 防衛防衛とそれだけおっしゃるならお聞かせください 食料や農畜産（インフラ）資源、経済の対中依存が高いまま対策しないんです。 青書や白書に書かれても。 軍事費は2倍にしても。 先に論議に出しました「一带一路倡议」はいかがお考えですか？ FMSのみが先行した軍事費倍増のコストとその効果（質問2）

@早くに目覚めた土曜日 ： 残念、それだけ防衛費が必要だからって簡単な事がなぜ分からん

@はーす ： まず想定があり、対応策があり、そのための積算があり、予算を決める これが基本的な公予算決定プロセスです それはわかりますか？ 議会ないし省庁や自治体の予算審議を見たことがありますか？ 行政範囲の審議は原則要求しなければ公開されませんが。

@はーす ： 行政範囲と議会の違いわかりますでしょうか。義務教育で学んでおりますが

@D-B ： 有事にならないように、言いますが日本は原子力潜水艦４隻持てば良いのです。抑止力強化です。あと、日本にも国益になる物があるから、今からですよ。