総理は印象操作を受けていると言われます。｜早くに目覚めた土曜日の投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

早くに目覚めた土曜日

2025/10/23

総理は印象操作を受けていると言われます。
その通りだと思います。
特にテレビジョンとそのグループ新聞社では。

一昨年の東京新聞記事の無料公開分から抜粋します。

ちなみにこのあたりは今後比例区や選挙区の議席が削減されれば無くなる席で追及されなくなります。
外交防衛委員会には小西や山添拓などの重要な席があるのですが。

.....................
政権に反する番組を放映するテレビ局の規制に関して

「一つの番組ではなく、一つ一つの番組の集合体である（放送局の）番組全体を見てバランスが取れたものかどうかを判断する」。3月17日の参院外交防衛委員会。放送法4条が定める「政治的公平」の解釈について、立憲民主党の小西洋之参院議員の質問に、総務省の山碕良志審議官は何度も同じ説明を口にした。「従来の解釈は何ら変更がない」

　冒頭の説明は確かに、元来の政治的公平の解釈だ。しかし、これに突然、「補充的な説明」を加えたのが安倍晋三政権下で総務相だった高市早苗氏だった。

　2015年5月12日の参院総務委員会。自民党議員からの「政治的公平性が順守されているとは思えない放送番組が見受けられる現状は問題が多い」との質問に、高市氏は「問題意識を共有されている方も多いんじゃないか」と応じた。

　その上で、「選挙の公平性に明らかに支障を及ぼす」「国論を二分するような政治課題について、不偏不党の立場から明らかに逸脱している」と二つの例を挙げ、「一つの番組でも、極端な場合は政治的公平を確保しているとは認められない」と答弁した。

◆16年に高市答弁踏襲の統一見解　「電波停止」も言及

　総務省は16年2月、高市氏の答弁を踏襲する内容の政府統一見解を発表。高市氏は同月、違反を繰り返した場合には電波停止を命じる可能性にも言及した。

　個別の番組での判断に焦点を当てた高市氏の答弁や統一見解は、一般的に解釈の変更ととらえられている。だが、今月17日の答弁で、山碕氏は公平性を判断する「番組全体」に「極端な場合を含む」と明言した。全体なのか、一つだけもあるのか、混乱しそうだ。

　この後、松本剛明総務相は24日の会見で「政府統一見解の事実上の修正ではないか」と問われ、「そもそも統一見解はこれまでの解釈を変えたものではない」と述べた。高市氏答弁も統一見解も解釈変更ではないという位置づけで、撤回せずに押し切る構えだ。

◆高市答弁と統一見解　識者「安倍政権のメディア規制のため」

　結局、全体で判断するなら、高市氏答弁や統一見解は蛇足。一体何のためか。

　「当時、安倍政権は安保法制議論を進める上でメディアの統制が必要と考えていた」。政治ジャーナリストの泉宏氏は振り返る。

　14〜15年、安倍政権は集団的自衛権の行使容認の閣議決定や安全保障関連法の制定など、安全保障政策の大転換を推し進め、批判が集まっていた時期だ。

　メディア統制と安保法制の関連について、泉氏は「高市氏が参院総務委員会の答弁で『国論を二分するような政治課題』と丁寧に例示したことからも狙いは明らかだ」と説明する。

#政治の星