共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

愛善院

愛善院

自己犠牲についてどう思いますか?自己犠牲についてどう思いますか?

回答数 29>>

「哲学のグループチャット」があるんだが、再三にわたりルールを定めるべきだと私は主張してきた。そして、その節、管理者は「議論で勝敗を決める」と言ったわけだ(そもそも哲学に「勝敗」を持ち込んだ時点でルールとしておかしいわけだが)。ゆえに、私は持てる限りの議論を尽くして、ありとあらゆる質問に答えたわけだ。

結果はどうなったか。
私はおそらく勝ったな。
そして「意義のない議論」として、管理者は「グループチャット」を解散した。つまり、ルールを反故にしたわけだ。

現在、新たなグループチャットが発足したが、そこには議論の素人が考える新設の「ルール」が置かれている。

結果的に、私はそのグループチャットに入れなくされているが「ルールを作るべきだ」という主張は、このようにして通ったわけだ。

構造的にものごとを組み立てるための駒としてであれば、私はあらゆる敵役をやれる。ヴィランでなければ物事を進展させられないことは確かに存在していることを私は知っている。
GRAVITY2
GRAVITY10

コメント

マル2

マル2

1 GRAVITY

うん確かに議論は勝敗ではないからそれはおかしいね、愛善院さんはどんなルールが議論しやすいと思う?

返信
愛善院
愛善院
哲学議論の鉄則として必須となるのは 1自己の立場の開示または明示 2立場の構造変容に対する覚悟 3再構築または代替構造の提案 4対称性自己の核の開示鼎立 5境界尊重およびラリー制限 6論点整理モデレーター です。
0 GRAVITY
関連する投稿をみつける
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

「哲学のグループチャット」があるんだが、再三にわたりルールを定めるべきだと私は主張してきた。そして、その節、管理者は「議論で勝敗を決める」と言ったわけだ(そもそも哲学に「勝敗」を持ち込んだ時点でルールとしておかしいわけだが)。ゆえに、私は持てる限りの議論を尽くして、ありとあらゆる質問に答えたわけだ。