そうなんです。 有事への備えも軍事費だけじゃないですし

開発費と防衛費増額分の規模で言えば次期五カ年計画も含めるとTRONくらいの研究開発事業を50000個やれちゃうのでいくつか当たるかもしれないです🤭

@早くに目覚めた土曜日 ： 作れますね。ただ大きな利権が絡むとTRONのように潰されるので国力につながらない。そう考えるとその国力=利益を守るのにある程度外に向けた圧力も必要かとも思います。 ま、それより何より首相の腕がかなり重要だと思うんですが^^;

いつの間にやら食料自給率40%と言われるものの、その40%に数えられる野菜なんか肥料は100%輸入ですし、飼料もですね

なりますよ。 どの国も国力に繋がるからこそ多額の教育予算を支出しています。 国際人権規約にも記載があるとおり、文化的人権的な側面もありますが。 産業投資についても、 例えば財政投融資は、「政策的な必要性があるものの民間では対応が困難なプロジェクトの実施を可能とするための（財務省原文ママ）」とあり、国の技術力に寄与します。 あなたの主張では、 『「研究開発予算（教育予算）がゼロの国」と、 「研究開発予算（教育予算）を多額に組む国」の 技術力はその他の条件が同じならイコールである。』 でよろしいでしょうか

@早くに目覚めた土曜日 ： 会話になってません 今の日本は教育予算がゼロですか？そういう前提条件を勝手に変えてバカ理論展開するのやめません？

@BT先生 ： 誰もね、教育予算が国力うんたらとかそんな話してないんですよ 今の日本の予算を2倍にしたら上がるかってのがポイントですよね？長文書いて詐欺師のように話そらして騙そうしとしてますけど、何一つ回答できてないですよね?

@BT先生 ： ごめんなさい… 馬鹿にしているわけでなく、 この流れでのあなたの発言の意味がわかりません 防衛費を2倍にせず（岸田閣議以降の話）、その増額分を教育や研究開発に使えば、日本の技術力はかなり今のものより高いものになっていた。 というのが僕の投稿の意味で、 趣旨は、その決定を閣議のみで行った与党の支持を疑問視するものです 「◯を2倍にする」のと「2倍になった国防費から割り当てる」は違うものです たまたま「日本の文教予算」と「国防費増額分」がほぼ同額のため、約2倍にはなりますが…それは文教予算であって研究開発は含まれませんね。 僕が言ってる意味、ご理解されてますか？ 他の方は理解されてますよ

@BT先生 ： あなたのコメントの意味がよくわからないのは、 多分僕の始めの投稿を理解されてないためだと思います。 長文になりましたが 批判的な内容と仮定して、推論根拠を示した次第です 始めの投稿のもっと詳細な解説がいりますか？ 閣議の日時や予算執行との食い違い、防衛費増額分が、研究開発を侵食してる実例などを、令和5年決定の法文（Gov）などから具体的に整理して再投稿しても良いです

@BT先生 ： 整理再投稿には少し時間がかかるので、 先だって、 #政治の星 にて3月10日ごろの僕の投稿を参照ください。 「誰もね、教育予算がうんたら？」 いえ、 僕は教育や研究開発予算を上げれば国力になる、 と話してるんですよ。 「今の日本の予算を2倍に〜」 の意味もわかりません。 僕はその話をしてませんし、財源の話？ 想定している財源の、国防費2倍（内増分）、は既に決定後5年、執行に入っているものです。 ご存知でしょうか。

@早くに目覚めた土曜日 ： 理解した上であなたの理解がだめすぎると申し上げてます

@BT先生 ： ああ、そうですか…よくわかりません。 穏やかに対話しましたがバカ理論、など表現されるので遠慮せず 次のとおり、あなたは理解力がかなり低いと思います 1「トップの能力がどうの」 　人だけでなく、設備や技術（無形知的財産）自体の話です 2「予算を2倍にしたら上がるか」 　なにがしかの予算を2倍にするという話はしてません。2倍になった防衛費との混同です？（1.1倍でも効果あると思いますが。0.1は国立大無償化総額相当です） 文教予算額、財政投融資額、示した令和5年の防確法の財源額を把握した上で 始めの僕の返信にお答えくださいませ