共感で繋がるSNS
投稿
チェタ
3
関連する投稿をみつける
臼井優
法的な根拠に基づき「なぜその解決策が正しいか」を合理的に説明し、論理的思考力（リーガルマインド）を用いて社会的な対立を解決へ導くため、法律解釈や議論の技法が重視される。
法律学の主な説得要素と本質は以下の通りです。
唯一の解ではない： 法学には絶対的な正解が存在しないこともあり、論理的で納得感の高い議論で相手を説得する能力が求められる。
論理的な文章構成： 事実、規範（法律）、論理（あてはめ）の枠組みを使い、説得力のある論理的構成を学ぶ。
コミュニケーションの手段： 民主主義社会において、自立した市民が議論を通じて社会のあり方を決定するための手段。
紛争解決の手段： 暴力に代わる、論理と言葉による解決策を提示し、社会の安定と公平を確保する役割を持つ。
このように、法律は単なるルール（条文）の理解だけでなく、その解釈をめぐり、いかに相手を「納得」させるかという技術的側面が非常に強いため、説得の学問と呼ばれています。
すし
2
メリー
ununun
ここからヤバいと思ってみんな追い上げるんかな？？？
みかわ
2臼井優
この規則が「絶対的」なら例外（反例）が存在しないことになり、逆に「例外」があるなら規則は「絶対的ではない」ことになり、正否が判定できません。
このパラドックスの詳細は以下の通りです。
「例外のない規則はない」の矛盾
「例外はない」と仮定する場合： 「例外のない規則はない」という規則には、例外が存在しない。つまり、「例外のない規則はない」という規則自体に例外は存在しないため、それ自身が例外となる矛盾が生じる。
「例外がある」と仮定する場合： 「例外のない規則はない」というルールそのものに例外（つまり、例外のある規則）が存在することになり、元の命題が崩れる。
結論： 正しいとすると間違いになり、間違いとすると正しいことになるため、論理的な矛盾（パラドックス）となる。
類似するパラドックス
この自己言及型（自己言及のパラドックス）の例としては、以下のようなものが挙げられます。
嘘つきのパラドックス： 「この文は偽である」と主張した場合、それが真なら嘘となり、偽なら本当になる。
「この壁に張り紙をしてはならない」という張り紙： 張り紙自体が張り紙をしている。
この問題は、言語が自分自身を定義しようとするときに発生する「循環」が原因です。
たんぽぽ
もう早く卒業したい。
111
あ
17 もっとみる 
話題の投稿をみつける
さきえ
#blank873
ﾄ ﾐ
4
こけし
2
おだ
ロジカ
セット内全体で同じ方向向いてるとカードが強いねー
1
kagami（R
#うるさごぜん
3
yoyo_Uber
4
おいし
#テレフォン人生相談
2
鈴歌
4
芋神🥬
もっとみる
関連検索ワード