「例外のない規則はない」という命題自体が、自身を例外とみなすか否かで矛盾が生じる、論理学上の「自己言及のパラドックス（例外のパラドックス）」の一種です。

共感で繋がるSNS

投稿

臼井優

2026/02/05

「例外のない規則はない」という命題自体が、自身を例外とみなすか否かで矛盾が生じる、論理学上の「自己言及のパラドックス（例外のパラドックス）」の一種です。
　この規則が「絶対的」なら例外（反例）が存在しないことになり、逆に「例外」があるなら規則は「絶対的ではない」ことになり、正否が判定できません。

このパラドックスの詳細は以下の通りです。
「例外のない規則はない」の矛盾
「例外はない」と仮定する場合：「例外のない規則はない」という規則には、例外が存在しない。つまり、「例外のない規則はない」という規則自体に例外は存在しないため、それ自身が例外となる矛盾が生じる。

「例外がある」と仮定する場合：「例外のない規則はない」というルールそのものに例外（つまり、例外のある規則）が存在することになり、元の命題が崩れる。

結論：正しいとすると間違いになり、間違いとすると正しいことになるため、論理的な矛盾（パラドックス）となる。

類似するパラドックス
この自己言及型（自己言及のパラドックス）の例としては、以下のようなものが挙げられます。

嘘つきのパラドックス：「この文は偽である」と主張した場合、それが真なら嘘となり、偽なら本当になる。

「この壁に張り紙をしてはならない」という張り紙：張り紙自体が張り紙をしている。

この問題は、言語が自分自身を定義しようとするときに発生する「循環」が原因です。

関連する投稿をみつける