「どうせ変わらない」を一度だけ疑ってみる｜🎀の投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

🎀

2026/01/13

「どうせ変わらない」を一度だけ疑ってみる

もう一度、政治を「試す」という勇気

もう一度だけ、政治を信じてみたい。
というより正確には、
「変われるかもしれない」という感覚が、まだ残っているかどうかを確かめたい。

私たちはいつの間にか、
失敗しない政治、無難な政治、波風を立てない政治を選び続けてきた。
その結果、誰かが大きく救われたようにも、
この国が前に進んだようにも、正直あまり感じられない。

慎重さは知性のように語られ、
情熱は幼稚さとして退けられる。
でも、静まり返った国には、風は吹かない。

だから思う。
一度くらい、逆の手を打ってもいいんじゃないか。

⸻

一か八かという感覚を、取り戻す

ここで言う「一か八か」は、絶望の賭けではない。
怒りでも破壊でもない。

それは、
希望がまだ機能するかどうかを検証するための賭けだ。

政治に対して
「どうせ変わらない」
「誰がやっても同じ」
そう感じてしまった感覚そのものを、
一度だけ、裏返してみる。

⸻

共産党に預けるという“実験”

その対象として、私は
日本共産党
という選択肢を、あらためて見てみたいと思う。

「共産党」という言葉には、確かに長い影がある。
冷たい理屈、古い思想、理想主義、非現実——
多くの人が、そうしたイメージで距離を取ってきた。

けれど、その多くは
過去の物語の残響でもある。

現場で彼らが向き合っているのは、
医療、教育、住宅、雇用といった
ごく具体的な「暮らしの現実」だ。

彼らの敵は資本そのものではなく、無関心。
戦っているのは国家ではなく、格差と疲労。
掲げているのは革命ではなく、修復の政治だ。

⸻

それでも、弱点はある

もちろん、欠点がないわけではない。
賭けにするなら、そこも見ておく必要がある。

思想面では、
マルクス主義に基づく古典的な構造が残り、
市場との共存モデルは抽象的だという批判がある。

運営面では、
組織が中央集権的で、異論を出しにくい。
幹部の長期化や、世代交代の遅さも指摘されてきた。

社会的には、
「反体制＝反国家」という誤解を受けやすく、
理屈は立つが温度が低い、と感じる人も多い。

ただ、これらは否定ではなく観察点だ。
欠点を知ったうえで託すことこそが、
成熟した民主主義の「知的な賭け」だと思う。

⸻

批判の裏に、もう一つの顔がある

興味深いのは、
これらの批判が裏を返せば、強みにも見えることだ。
• 思想が古い → 一貫性があり、流行に流されない
• 組織が硬い → 規律が保たれ、不正が少ない
• 理屈っぽい → 感情より整合性を重んじる
• 妥協しない → 原則を短期取引に売らない

共産党は、
柔らかく失敗を繰り返す政党ではない。
硬い信頼を、静かに積み上げるタイプの政党だ。

その安定性が、
仮に4年間の政権運営という形で与えられたとき、
何が起きるのか。

それを見てみたい、と思う。

⸻

これは支持表明ではない

これは信仰ではない。
正解を押しつける話でもない。

ただ、
政治がまだ試せるものなのかどうかを確かめたい
という、個人的な問いだ。

私たちはもう一度、
「賭けてみてもいい」と思える段階に
来ているのかもしれない。

風は、
誰かが完璧な答えを出したときではなく、
誰かが一歩、踏み出したときに吹くのだから。