共感で繋がるSNS
投稿
たすき
2
関連する投稿をみつける
ジュデッカ
回答数 12>>
経験的には、その観測をどのような観点で観測し、その結果を観測の方針と照らして検証することにはしています。
勿論これだけでは「観測手段や視点に伴う系統誤差(いわゆるバイアス)は残る可能性がある」ので、その手段で観測できる目的や限界がどのあたりにあるかをあらかじめ考えておきます。
そのうえで、観測した内容が、とらえようとしていた事象をどう説明できるのか、を自分か知りうる(または調べ得る)アナロジーのなかで説明可能か、もし説明不可能であるとするとどのようなアナロジーとして捉えるべきか、について探索してみます。
ただしこの場合には「説明可能ではあるが正しくないアナロジー」を選んでしまう可能性があるので、観測範囲をさらに広く取って、より広範囲の文脈を理解するなかでその論理が妥当であるかを見ていく、ということになるかなと思っています。
当たり前のこととして、哲学の専門家の方々がこんな私のような中卒無職のくそデブ&社会のゴミカスの拙い場当たり的な浅薄極まりない思いつきと、同じやり方をするはずはないと思うので、ぜひ、判断法について学ばせていただければと思っています。
哲学
こだま
山だけど全然雪降ってなかった…でも、楽しかった！
2
𓆝Saku𓏲𓎨
車好きの星1
♡𝕪𝕦𝕜𝕒♡
昨日から年末休み入り～の
そして 今日から2泊3日で
一人旅行ってきます(*`･ω･)ゞ
行先は恒例になりつつの福井なり笑
まぁ道路混んでてバスが
駅に来たのが 20分遅れ[冷や汗]
とりま行ってきます=≡Σ((( つ•̀ω•́)つﾋﾞｭｰﾝ
#年末年始 #一人旅
1
もりきん
ドライアイの人
もりきん
年末詣でいい感じの人出ですなぁ😆
ぺるこんて
3 もっとみる 
話題の投稿をみつける
Y(*・こ
2
くんも
3
ロキソ
5
あきの
エコバッグどこいった？
6
大杜🧠
7
ワヒロ
[矢後 勇成] 夜時間5
5
さ……
9
あさは
8
まりる@
5
たなか
4 もっとみる
関連検索ワード