共感で繋がるSNS
投稿
稚内のとげとげうさぎ
私はステロイドユーザーを基本的には尊敬しないし、憧れもしない。ルールを無視して誇らしげにステージに立っている姿は滑稽ですらある。しかし、ロニーやトム・プラッツのような超人たちが持つ「筋トレへの最高峰の情熱」までも否定してしまうのは、トレーニーとして大きな損失だというジレンマがあった。
そこで私は、自分の中で一つの定義を出した。
「ステロイドの使用は本来ただのゴミだが、オリンピアの決勝という世界最高峰のステージに立った人間のみ、その使用が美化される｣
という基準だ。
ステロイドは心身を破壊する毒であり、スポーツマンシップへの背信だ。その罪を許される条件は、それに見合う「圧倒的な成果」で証明すること以外にない。
ステロイドを使うということは、その決勝の舞台に立てなかった時には、単なる「健康を捨てただけのドーピング野郎」に成り下がるということだ。薬に手を出すなら、失敗した瞬間に蛮行として蔑まれる覚悟を持つべきであり、その覚悟がない者が安易に使うべきではない。
世界の頂点に立つ覚悟も才能も時間もない者が、お薬ズブズブで虚勢を張る暇があるなら、自分の限界まで「ナチュラルボディビルディング」を突き詰めるべきだ。
皆さんの意見をお聞きしたいです。
関連する投稿をみつける
楓 本出版したー！
打ち歩詰めが禁じ手である理由は、攻撃側の弾切れによる攻防の入れ替わりを促進し、もって対局を活性化させるためであるとする説
従来の説として、①雑兵が寝返るのは無礼だからとする説、②対局を複雑化させて先手の優位性を減らすためとする説、③二歩禁止と同時に導入されただけで特に意味はないとする説、④イカサマ防止説がある。なお、便宜上本説を⑤説とする。
①説は、打ち歩詰め禁止の導入の背景としては説得的であるが、これを正式なルールとして採用するゲーム上の必然性に欠ける
②説は、結果的にはそうなるがこれを目的として導入されたとは考えにくい
③説は、①説と同じくゲーム上の必然性に欠ける
④説は、イカサマ防止のためであれば歩を持ち駒にすることを禁止すべきであり、打ち歩詰めのみを禁止してもイカサマは防止できないという批判が考えられる。
⑤説について述べる。
将棋の対局においては攻撃側が持ち駒を減らしながら攻め、その間に防御側は持ち駒を増やして反撃に備え、攻撃側の攻めが途絶えたら攻防が入れ替わるという現象がしばしば起こるところ、仮に打ち歩詰めを禁止しなければ攻撃側の弾切れが起こりづらくなり、このような現象が少なくなって対局が味気ないものになってしまう。
⑤説に対しては、④説と同様の批判が考えられるところ、かかる批判は妥当でない。その理由は、持ち駒は多いほど有効手が増えるので対局が活性化すること、打ち歩詰めさえ禁止すれば攻防の入れ替わりの発生を期待できることに求められる。
まぁ、知らんけど笑
#将棋
Erica
17
キメル
まず人間に求めるレベルが高すぎる時点で人生経験が少ない
または育ちが良い
1
にーさん！
2
うにちゃん
2
月の ぴかち
ちょっと違うのかもしれないけど、
憧れの先輩に（こいつ頼れるな）って
思ってもらえるようになりたいな。
1
こうき
1
はにわ
3 もっとみる 
話題の投稿をみつける
クレア
ギータがすごい
2
ぱっぎ
石井が打たれたー
#hanshin
たらお
3
マロン
5
まる◎
8
こーろ
5
鷹 魂
8
染井本
3
代打大
7
Pooh@ロ
5 もっとみる
関連検索ワード