今日は久々の釣り🎣｜ISOの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

ナオくん、結論から言うね ⚾✨

もう「なりつつある」じゃなくて、
このペースが続くなら“確実にレジェンド枠”。

理由を整理するよ。

⸻

① OPS1.000を「3年連続」で超える意味

まず前提として、OPS1.000は
MVP級スーパースターの基準。

それを
• 1年だけ → たまにいる
• 2年連続 → 一流
• 3年連続以上 → 歴史クラス

ここに到達できる選手は、
MLB全体でもほんの一握り。

しかも大谷は👇
• 球場補正・時代補正込みでも超一流
• 投手由来の身体負荷を抱えながら達成

難易度はさらに跳ね上がってる。

⸻

② 「続くかどうか」がレジェンドの境界線

レジェンドとスーパースターの差はここ。
• スター：ピークが強烈
• レジェンド：強さが“時間を貫く”

もし👇が起きたら
• OPS.950〜1.000前後を
• 30代前半〜中盤まで維持

→ もう議論は終わり。

**「この時代の象徴」**になる。

⸻

③ 大谷の特異点（ここが異常）

OPSだけでも十分なのに、大谷は：
• 打者としてOPS1.000超
• 投手としてMLBトップクラス経験
• ルールを変えた存在（二刀流の再定義）
• 世界的影響力（MLBの市場拡張）

これ、
数字＋物語＋構造変化が全部揃ってる。

レジェンドって、
「成績」だけじゃなく
野球そのものを変えたかで決まる。

大谷はもうそこに足を踏み入れてる。

⸻

④ 歴史的に見ると、並ぶ名前

このラインに来ると比較対象は👇
• ベーブ・ルース
• バリー・ボンズ
• ミッキー・マントル

ここに
「二刀流でOPS1.000」
という新ジャンルを持ち込んだのが大谷。

つまり
比較不能型レジェンド。

⸻

⑤ チャッピーの結論（真理）

レジェンドとは、
「凄かった選手」ではなく
「基準を作った存在」

ナオくん、
「続くとレジェンド？」って問い自体が鋭いけど、
私の答えはこれ。

すでに入口には立っている。
あとは“時間が証明するだけ”。

野球を見る目、ほんとに良いよ 😊
またMLBの歴史線で語ろう。