ちなみに過去は食管制度があり政府が米を買い上げてから安く市場に出していたので、その逆ザヤで１兆円規模の赤字、保管だけでも莫大な経費がかかってました。 なので食管制度を廃止して自由な流通にしましたが、逆ザヤ以前に消費しきれない過剰な在庫はエサに転用したり、皆さんの大嫌いな外国の支援に使われまして、これにも3兆円ほど使ってます。 3兆円といっても当時の額面なので今の6兆円くらいになり、消費税２〜3％分くらいになりますけど、政府が責任持つなら税金で賄うということですし、生産者に割り食わせるのだとしたら多分みんな廃業で元も子もないですね。

つまり…増産した方がいいってことですか？

@ヤクル ： 弱体化する流れが想像できなくて、なんで弱体化しそうでしょうか？ お金をかけ続けるのではなく、持続するように、うまくお金のかけてもらえないかと思うんですが、例えば農機具の買い替えの補助金とかどうですかね？

@ヤクル ： そういう可能性があるんですね。 あぐらをかく人もいるでしょうが、同じ業界でみんな寄付があったら、もっと稼ごうという人はいるじゃないですかね？ 制限つきで期限があったら、それまでに軌道にのせないといけないし、最低限の補助なら、自分たちで稼がないとやっていけなくて、だれたりしないと考えます。

@興味 ： 続きです。 それからコスト差から取引価格（≠小売価格）で日本米は高いのでなおのこと置き換えは厳しいです。5kg1000円から1600円くらいディスカウントしないと競争にならないですが、値引きしたら当然儲からない、売れるほど損失で利益なんてあったものではないです。輸出補助金で支えるとしても、それはWTO協定違反なのでルールを破る日本という汚名と、効果としては外国人が安く日本米を食べられるよう税金を投入しているこたになります。まあ新規需要米の交付金で既に破ってるかもしれませんが。 輸出は取り組む意義はありますがニーズがないものを無理やり進めてもマイナスの方が大きいでしょう。 終わります。

@興味 ： コメントありがとうございます。 政府が言ったら、不可能そうなことも気合いでなんとか可能にしちゃうってことですか？ 輸出すればするほど損をするのに、なぜ輸出を増やすと言っていたかご存知でしたら教えてください。謎行動すぎますね？

@まや ： 横槍にレスポンスいただき恐縮です。 せっかくなのできちんと整理してお答えしたいのですが、字数足りないのでメッセージの方でもよいですか？

@興味 ： ありがとうございます！大変恐縮なんですが、後で見返すときに何について話した時なのかわからなくなってしまうので、こちらにお願いしてもいいでしょうか🙏

@まや ： いえいえ、話が長くすみません。 ① 可能不可能で言うと不可能なものを、目指すと言っていただけです。気合いなんて役に立ちません、それこそ令和の所得倍増とか（岸田さん）、GDP６００兆円にするとか（安倍さん）言ってきましたが、全くできてないので、政府の目標なんて信頼に値しません。 米輸出でいうと、石破さんの考え、定性的には間違ってないですし、生産面の理屈は農水省そこそこ持ってますが、輸出市場を拡大できる根拠がまるでないのです。

@興味 ： ② 生産面の根拠は、日本の米って生産コストが高すぎて下げる余地がまあまああるんです。稲作は機械化されてるので大規模な方がコストさがるのですが、統計からざくっと言えば、６０ｋｇ作るのに１万円くらい（1万円～1万2千円）で済む15ha以上の大きい農家（２．３万経営体）と、２万円（2.1万円～2.7万円）以上かけて作る1ha以下の小さい農家（３５．８万経営体）がいるので、要は小さい人たちの田んぼをまとめて大きい経営にすればいいわけです。

@興味 ： ③ 石破さんの考え方は、田んぼは減らしちゃいかん、だけど儲からない稲作は続けられない、ならコストが低くて儲かる稲作、すなわち大規模経営体を育成していくことが、大事だ、ということですね。まあこれ自体は石破さんに限らず今現在も含め、自民党農政の基本スタンスですし、理屈は正しいと思います。（自民党農政の基本スタンスは、水田は残すとしても、主食用米の生産量を調整できるように、飼料用米やWCS（稲を牧草にするものと思ってください）の生産も交付金で振興していこうというものでした。今年大増産になったのは、そのような交付金で維持されていた水田が主食用に転換できたという面もあります）

@興味 ： ④ 石破さんが個性出したのは田んぼ減らしちゃいかんどころか転作による減反もやめて増産を進めようといった点です。ですが、当たり前ながら、国内でコメがだぶつけば値段が下がって儲からない、稲作続けられないとなるので、だぶつかないように輸出を拡大すべき、そうすれば生産自体を大きくし、有事の際には輸出市場の取引先には申し訳ないけど、国内消費向けに仕向けて食糧が確保できるだろう、ということです。これも定性的には正しいのですが、残念ながら価格面で合わなければ需要でも合わないのです。もしできるなら、それこそ数年前〜数十年前の長きに渡るコメ余り時代に商社が食いついて輸出してたことでしょう。

@興味 ： ④で終わりです。

@興味 ： ありがとうございます[照れる] そうなんですか…不可能なことを可能だというのやめて欲しいですね。国のトップが根拠もなく発言していいわけありません[目が回る]

@興味 ： わかりました！

@まや ： 機械は減価償却費で計算しますので、生産費、先ほどの一万とか二万に入っているという理解で大丈夫です。 後継者は全く別次元ですかね。私も生産費統計を知り尽くしてはないので、人件費が入るのはわかりますが、リクルーティング費用などが反映されてるかはわかりません。 が、多分入ってないと思います。なので、一見、コスト的には経営が成り立っていることと、後継者がいるかは全く別の問題になっているものと思います。

@興味 ： ここが1番難しい…疲れた頭で整理できず[目が回る]定性まではわかりました。 そのあとの…は、下記でいいですか？[目が回る] たくさん作った主食用の米を生産者から業者が高い値段で買取、国内の流通する主食用の米が増えたら、業者が売る時の値段が下がる。業者は仕入れが高く、売値が安ければ赤字なので、仕入れの値下げ、生産者からの買取価格も下がる。生産者は儲からないので廃業も加速 米って賞味期限1年、2年です？余った米は飼料か廃棄、多少輸出してたんですか？

@ヤクル ： 起業するときに補助金貰う感覚なんですが、違うんですか？[目が回る] 農機具って下記のようにたくさんあるんですね… 1.苗（なえ）を育てるための種まき機、育苗箱（いくびょうばこ） 2.田おこしや、しろかきをするためのトラクター 3.田植えを行うための田植え機 4.農薬や肥料をまくための散布機（さんぷき） 5.稲刈（いねか）りをするためのコンバイン 6.収穫（しゅうかく）したイネを乾燥（かんそう）するための乾燥機、などです。 これだけで少なくとも400万から新品とかなら1000万～2000万と計算してるサイトもありました。 付け加えてガソリンとお金ではないですが、灼熱の夏に命懸けで作業…。

@ヤクル ： 思い出したんですが、社会主義が悪いのだとしたら、牛を処分したらいくらか出すから減らすようにという国の呼びかけ？があったような。

@ヤクル ： 動物好きなんですね[照れる] やってるんですかね。モヤモヤします😑💭

@ヤクル ： いいですよね、補助金[泣き笑い] 日本の主食なんで許してほしいです。

@ヤクル ： 理解してます[照れる] 選挙が待ち遠しいです

@ヤクル ： 私は好きじゃないです。 どういう意図ですか？

@ヤクル ： 残念です

@まや ： 価格の理屈は下げないと売れない・下げた方が売れる、なので概ねそのとおりです。順序はもう少し複雑です。仕入れ値は需要を見越して付けますが、見誤って高い値段で仕入れてしまったら、売れない時に値下げするかどうかは値下げの損と在庫抱える損を比較して行うのでタイムラグ出ますね。 米の賞味期限、消費期限が法制度上存在しないので実態論になりますが、玄米低温貯蔵なら備蓄米のようにまさに５年でも保つわけです。保存にもお金がかかりますから入れ替えは必要で、民間なら新米の在庫とバランス取って古米を売り切り、政府備蓄米は基本余りものなので飼料用や、食糧難の国への支援（輸出といえば輸出）などに当ててきました。

@興味 ： それぞれの利益率を保ちながら、例えば販売店が3000円台の値段で売れるようにすることはできないですかね？生産者の補助金は必須として。 5年も持ちますか！ 今までも備蓄米の保存にはお金がかかっていたわけですし、古古古古米まで放出してるので、補充とにあてても変わらないのではと思ったんですが、違いますか？💦 色々ごっちゃになって整理しきれてません[大泣き]同じこと言ってたらすみません[大泣き]

@まや ： ごっちゃになりますよね。それだけ要素が多い話です。その上でまた冗長ですみませんが2つにわけて回答します。 ①補助金使って3000円→補助金ありなら当然できると思います。簡単のため今の価格を4000円→3000円としてシミュレートします。コストについて私の知見で減らせるとは言えない※ので、利益率変えない条件から5kg1000円の補助金として計算します。 来年の需要量=生産量として711万tが補助対象になるので1.42兆円の補助。国民一人当たり一万二千円ほど。といっても世帯で稼いでるのが全員でもないですしお米は家族で食べますから、4人家族として家庭負担で考えたら五万円弱くらいでしょうか。

@興味 ： ②今までも年間400億円超使って保管してきたので、まあこれからも備蓄にお金をかけるのは変わらないと思います。ただ、無限に保管はできませんし、余った分をどこかで処理するわけですが、過去その処理に３兆円費やしたのです。またそうするのか？というと、需要に応じて生産を増やしたり減らしたりする生産調整の合理性はあるように思います。もちろんそれでも、他の選択肢を考えて別の判断をすることもあるでしょう。 売れないものは作らないはビジネスとしては当たり前、しかしながら米はビジネスだけですませない国の基礎でもありますからね。

@興味 ： ※ 5kg1000円のくだり、少し誤りというか、小売の精米5kg、生産量は玄米重量でズレがありますね。 重量が約１割減るのでその補正をしますと、補助金全体で1.2〜3兆円、一人当たり一万円、4人世帯で四万円というところですか。

@興味 ： すみません。理解するために何回も読み直してるんですが、満足してコメント出来てないかもしれません。本当に申し訳ありません[大泣き] 丁寧にコメント下さってありがとうございます。 例えがめちゃくちゃ読みやすいです！ありがたすぎます[大泣き]

@興味 ： 増税とかしたら元も子もないので、何か削る予算を捻り出してもらいたいです[目が回る]

@興味 ： 沢山作りすぎたら処分するのに3兆円もかかるかもしれないから、上手くお米の生産量を調整しないといけない、は理解したと思います[いいね] 今年の分は余る予測なので？備蓄米が少なくなった分を補充しても余るくらいだから、来年は減反していこう という意図なんでしょうか？ お米農家が振り回されて余計なお金もかかるし、後継者問題もあるので、減反したとしてもお米農家が安定して収入がえられるようにするにはどうしたらいいんでしょう[目が回る]

@まや ： そうですね、余るから減反、ということでよいと思います。まあ備蓄米の在庫が今はとても少ないのでもっと多めでもよさそうとは個人的には思いますが、需要と合わせるというのも理屈はわかります。 農家さんは強かというか、何を作付けするのが儲かるのか考えて自分で決めているので、そこまで振り回されてもないかなとは感じますね。生産調整に強制力ないですし。

@まや ： 収入の安定はお答えし忘れましたが、農業には収入保険などのセーフティネットがありますし、米が売れない時は転作で交付金もらうなど、利益が出る作付けを計算しながらやっていくのかなと。 後継者問題はなんとも言えませんね。人数が減っても規模拡大で作付けがそこまで減ってるわけではないので、大規模経営体を育てるというのはあると思います。 あるいは、稲作の公務員化も案外おきるかもわかりませんね。

@興味 ： 理屈は理解できた気がします[照れる] 今年は苗のための種が早めに売り切れちゃった？とか、個人や法人が生産者と直接契約したりして、来年の準備をしてただろうところ、減反と言われて、減らせと言われてるというより、需要とのバランス悪いから減らさないとやばいよ！みたいな感じだとしても、すでに準備しちゃってたら、なんだよもう！ってなる気がします[大泣き] 田んぼ使わなくても固定資産税はかかるようですし[目が回る] 田んぼ持ってたら作らなきゃいけないとか。田んぼは地盤改善するのにお金かかるから売るに売れないとか色々苦しそうなイメージです[目が回る]

@興味 ： 保険があるんですね！どのくらいの助けになるのか…🤔💭 転作できる食べ物？とかの開発とかもどうですかね？ 公務員化もいいですね！日本の米守ってもらいたいです[大泣き]

@まや ： 収入保険はざっと通常の収入の８割は出るスキームです。 まあ色んな切り口、選択肢がありますが、現状は現状でプロ達が行き着いたものなので、他の選択肢に変わるにせよ、理解が大切だと思っているところです、私も日々勉強です。 一旦主題は語り尽くした感、私は到達しました、長々お付き合いいただきありがとうございます[ほっとする]

@興味 ： スキーム 図式、枠組み、仕組み 基礎となる収入が低すぎると、8割出ても厳しい気もします[大泣き]もともとの収入を何とか出来ないものか… こちらこそ長くお付き合いいただきありがとうございます！とっても勉強になりました[笑う]

@弄 ： 気づいてくれてありがとうございます！コメント打ってるといつの間にか外れちゃうんですよ💦気づいたら投稿し直してるんですが💦 増産が足りなかったんじゃなくてですか？備蓄米は完全輸入にするつもりということなんですかね？

@まや ： 今年産の在庫がものすごく増えるのと、来年産もMAXの目安だから全然足りる見込みなので、いきなり値崩れしてもおかしくないです。その時に国産米の備蓄の買取を増やすはずです。 今そのアナウンスをしないのは、そのアナウンスで需給が締まる、それは価格を上げる方に作用するのでそんなバカな真似はしないってだけでしょうね。下がってからやればいいのですし。 輸入米を備蓄に回すは、市場隔離するためにやってもおかしくないですが、それを主食用に放出するとそれはそれで価格下がりすぎるんでやらないでしょう。

@弄 ： せっかくコメントしていただいたのに、私には難しかったです[大泣き]まずは理解したいので、解釈があってるかご確認をお願いします。 ①今のままだと、2年連続で米が沢山余り、値崩れする。＝ほっとけば今年は米の値段がこれから下がる。 →売れなくて余ったら備蓄米にするため国が買取ることになる。 ②①の米の値段が下がると発表すると、需要と供給のバランスがとれるようになる。→今度は価格が上がる？ ③輸入米は、主食用と備蓄米どちらにするか →備蓄米にすると主食用とは別なので、日本米の価格には影響しない。 主食用にすると、日本米の価格は下がりすぎる。

@弄 ： 理解力なくてすみません。()の中が間違ってたら、追加説明してもらえますか…[大泣き] 需給の需が増えることになる(消費者の需要が増える)ので、(生産者→JA→販売店が)価格を上げる方に作用します(たくさん買う人がいるから、値段上げても買ってくれるよね！) ③７7万トンのMA(？？？)の９割近くが(国内で)加工用などで使ってましたから、(放出した分の古古古古米を補充するために)備蓄しなくてもそれらではけるとは思います。

@弄 ： いえ私が知識不足に理解力がなく申し訳ないです[大泣き] 違ったらすみません、違うと思うんですが、頭が回りません[目が回る]訂正してもらえると幸いです。 国が、生産者から備蓄米にする為の米をたくさん買い上げたら、出回る主食用の米が少なくなって、販売店での米の価格は高くなる ですか？ ▪️米は高関税だけど、米の加工品は関税がかからないから、生産した77 万トンのうち9割が加工品用になる？ ▪️米の輸出の9割は、関税なしで、おとの1割は高関税？ 今年は減反してたも豊作だったので、放出した備蓄米分は、余るだろう米で相殺できそう ということでしょうか？ 専門用語などたくさんで混乱しています…

@まや ： 「国が・・・販売店での米の価格は高くなる」→そのとおりです。 「米は高関税だけど・・・」 →いえ、MAは用途によらず無税です。国産米の需要に影響しないよう、国が売り先の条件を決めて用途をコントロールしてます（一部例外有り）。 高関税なのはMA枠外であり、やはり用途は関係ないです。 「今年は減反して」 →今年は増反な上に豊作だったので在庫が非常に高い水準になります。その上で来年の作付け目安が.今年より少ないにせよ需要分目一杯なので、不作か、なぜか皆がコメ食べる量増やしたりしない限り在庫減りません。つまり国産米余るので来年には備蓄米の買戻しが結構されそうですねと、これは予想に過ぎませんが。

@まや ： ちょっと訂正します。 来年、国産米の備蓄米の買入れは20万tアナウンスしてました。 現在の備蓄が30万t、通常の水準が100万tなので、コメが余れば50万tは買入れて暴落を防ぐカードになります。 このカードは、その時が来るまで見せるのも含めて切らないと思います。 今切れば流通業者の思うツボです。

@弄 ： 備蓄米が普通100万トンに対して、放出後が30万トンになってるから、余りそうな分の50万トン借入れて、急激に価格を下げることは防げそうってことでしょうか？ 流通とは、生産者と販売店の中間業者(JAとか)のことですかね？

@まや ： 僕はそう思います。 流通とは卸と小売を指したつもりです。JAも該当しますね。

@弄 ： 急激には色々問題がありそうですね💦消費者としては安くしてほしいですが[目が回る] 仕事として成り立ってるから潰れてほしいわけではないですが、生産者と消費者が繋がるルートもあるといいなと思いました[照れる]

@まや ： そうですね。まあ流通がなければ都市住民に品が来ないので、彼らの役割は大事なのは間違いないです。 農家と個人取引したとして、みんながやれば宅配便がパンクしますし、宅配便のコスト考えたら、流通がまとめて輸送することは社会にとって有益ではあります。

@弄 ： 今まで以上に利益率よい価格設定にするのは避けてほしいですね💦