冷静に考えて朝8時から卓な訳ない｜ドノツの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

質問の内容への認識を更新して再度の回答を。
-道徳的主体とは-
道徳的主体＝道徳的観点から自ら判断を下し、その行為に責任を持てる存在(概ね人間のことを指す)

検索した限り、道徳的主体たる条件は先の＝に加え「自律性/クオリア、内面性/他者との関わり/責任を背負う能力」これらの保持です。
言い換えれば、
『道徳的観点をもって主体的に〔＝自律的に(＝自分自身の意志をもって)〕他者へアプローチし、その過程で自身の感情・意識によって葛藤を内々に処理する、またその結果生まれる責任を引き受けること』
自分なりに解釈すれば『あいつと友達になりたいから話しかけよう─でも話しかけたらあいつの未来が変わっちゃうよね─決して悪いようにする気はないけど、迷惑だったらどうしよう...ええいままよ。今後どうなったとしても責任はおれがとる！』ができるのが道徳的主体であるということです。

豚さんにはこれができると？─いや、違うな。そうじゃない。できると判断した人物が法廷にたたせたという史実に関して着眼するのが今回答ではしっくりくる。
では、何をもってできると判断したのか。
─分からない。
分からない理由は刑事責任能力の有無を判断できないからだ。
刑事罰を与える法は世界中を見たとき、最低でも6歳以上で適用される。
刑事責任能力とは善悪の判断、是非の判断ができる能力を指し、これが道徳的観点をもった判断能力を指すのであれば、このことは道徳的主体の持つ内面的葛藤の可能性を示唆する。
転じて言えば、世界は6歳未満の人間は道徳的主体ではないと示している。
豚さんが法廷で裁かれる立場にあり、罰を与えるべきか判断される立場にあるのなら、そこには刑事責任能力が伴っていなければ不自然であり、言い換えれば豚さんは6歳の人間と同等の判断能力を持っていることを証明しなければ法廷にたたせる不自然さを拭えない。

それでは証明を行っていこう。

目的:豚が6歳の人間と同等かそれ以上の刑事責任能力を持っていることの証明。また、それによる豚が道徳的主体であることの証明。
前提:『刑事責任能力とは善悪の判断、是非の判断ができる能力を指し、これが道徳的観点をもった判断能力を指すのであれば、このことは道徳的主体の持つ内面的葛藤の可能性を示唆する。』これが真であること。─ん？これ爆発律？

というか字数足りないんですけど。続きはコメ欄で