共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

ポテチ

ポテチ

石丸さんの態度に賛否両論あるのは分かるしそれで投票したくならなくなる気持ちは分かるんだけど、でも「政策や考え方のここがダメ」ってのは全く見たことないんだよな

強いて言うなら「次の市長が反石丸ってことは石丸さんは政治家としてダメ」っていうのは結構見たけど、あれってメディアが「反石丸」って言ってるだけで新市長の藤本さんは「石丸派とか反石丸派とか言ってる時代じゃない」ってスタンスなんだよな(もちろん石丸さんのやったことの一部への批判はある)

いい加減ちゃんと調べてからものを言おうよ
GRAVITY21
GRAVITY28

コメント

きんぴら

きんぴら

6 GRAVITY

そもそも政策を批判しようにも中身が無いから。

返信
ポテチ
ポテチ
中身がないとは具体的にどういうことですか? 少なくとも公約はありますし、選挙公報見ればもう少しブレイクダウンした内容や意図もありますよね
1 GRAVITY
——さらに返信を表示(3)
タク

タク

2 GRAVITY

まあ調べたとしても人によって調べ方や解釈の仕方は人によるよね。

返信
ポテチ
ポテチ
そうですね 調べた結果、批判したり応援しないという選択を取るのは個人の自由だと思います! 調べ方が下手だったりするのはちょっと良くないですけどね…ニュース記事しか見ない、とか、偏った情報源とかでなければまあ最低限良いのかなとは思います
1 GRAVITY
ジン坊🚚

ジン坊🚚

2 GRAVITY

できない約束はしたくないから数字的な目標は言わず大枠の考え方を言ってる印象でした。 公約を約束とも思わない嘘つき政治家に毒され、一般市民の感覚がズレてしまってる気がしてます。

返信
𐔌 ·͜· ︎︎ 𐦯

𐔌 ·͜· ︎︎ 𐦯

1 GRAVITY

(わたしは石丸氏と同年代の都民ですが、選挙公報見て石丸氏へ投票しました)なんやかや、政策や公約への率直な批判というのは自分も見てない気がします

返信
ポテチ
ポテチ
同じくです あるとしても、噂や推測に基づいた批判ばかりで、あれ?となってしまいます
1 GRAVITY
㐂(ラッキー)

㐂(ラッキー)

1 GRAVITY

たぶん政策と実務レベルの行動を誤解してる人が多いイメージがある。トップは方向性を示すだけで、具体的な手法は職員が考える。 国でも同じで官僚が法律作るけど枠組みは国会議員が作る。 具体的な数字があれば良いけど方向性が示されてれば問題ないと思う。逆に数字があるとその根拠あるの?って思う。7つのゼロとか。達成もゼロだっけ😉

返信
ポテチ
ポテチ
そうですね 具体的にどうするかを細かく考えるのは基本的にはトップの仕事ではないと思います(よほど重要度が高いとか、本人がやった方がもはや効率的とかは別) 実際に作業する側が作業イメージを持てるような具体性を出すのは必要ですが、そこまでやればあとは意思統一や方向維持をするのがメインになりそうですね。企業と同じく
0 GRAVITY
もっと見る
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

石丸さんの態度に賛否両論あるのは分かるしそれで投票したくならなくなる気持ちは分かるんだけど、でも「政策や考え方のここがダメ」ってのは全く見たことないんだよな