共感で繋がるSNS
投稿
ナラ材
Hidden Thoughts
2
関連する投稿をみつける
あるく
マサヤス 龍之介
1905年8月20日 － 1964年1月15日
Love Me
スイングの星
1
なぁこ
2
ソラ ♪
柏原芳恵さんの
「最愛」です•*¨*•.¸¸♬
この曲はグラ友さんのルームで聞いて、昔好きだったのを思い出して最近よく聞いてます♡
最愛
昭和歌謡の星1
塩分
しかし法学上、個人の自由が憲法で保障されるかどうかは、行為者の気概や覚悟とは一切無関係です。
まず大前提として、日本国憲法が保護する「表現の自由」「思想・良心の自由」は、
社会的に好ましい主張や、多数派に支持される主張だけを守る制度ではありません。
むしろ、不快・愚劣・無意味・少数派と見なされがちな表現こそ、国家権力から距離を置いて守られるべき対象とされてきました。
次に、「刑罰があるならやらなくなる程度の主張は自由として弱い」という論理ですが、
これは法的には危険な逆転です。
なぜなら、刑罰の存在によって人々が萎縮し、行為を控えること自体が、
表現の自由に対する『萎縮効果（chilling effect）』として問題視されるからです。
法の役割は、「覚悟のある者だけが耐えられる自由」を選別することではありません。
そうしてしまえば、結果として
体力
資金
社会的地位
炎上耐性
を持つ者だけが自由を行使できる社会になります。
これは法の下の平等に真っ向から反します。
また、「本気なら処罰されてもやれ」という発想は、
刑罰を思想や表現の選別装置として使うことを正当化しかねません。
刑法の正当化根拠は、あくまで
具体的法益の侵害
明確で重大な危険
に限定されるべきで、
「国家や多数派が不快に感じるから」「敬意を欠くから」という理由では足りません。
仮に「その程度の主張なら保護に値しない」と言い始めると、
次に誰が「程度」を決めるのか、という問題が必ず生じます。
そしてその決定権を国家に渡した瞬間、
自由は権利ではなく、許可制になります。
結論として、
刑罰に耐える覚悟の有無は、自由の価値を測る基準にはならない。
法が見るべきなのは、
行為がどの法益を
どの程度
具体的に侵害しているか
それだけです。
「気概がない自由は守らなくていい」という考えは、一見厳しく筋が通っているようで、
法の世界では、自由を最も脆くする発想だと言えます。
政治の星 もっとみる 
話題の投稿をみつける
（水ネ
あ、昼メシの後小1時間昼寝してた…
6
雪林檎
8
あーち
個別ギミックで見て零式2層くらいと言われるとそうかも？みたいな気持ちになる……けど24人だとそのレベルじゃないんだよというか
8なる
4
狂狂老
6階からみたいです。流石に急にボコボコにされることはないでしょうが…少し不安ですね。
私が強すぎて対戦相手の心をめためたに打ちのめしてしまうかもしれない。
5
ザウル
めっちゃ良いシーンで妻は皿洗い。
うるさくて集中できん!!!!!
かといって家事してくれてる手前、
何も言えん。
あー、もうちょいしたら保育園お迎えもあるし
今日はもう諦めよう...。
映画ドラマは静かな状況じゃないと集中できん。
5刘理克
5
Gミシ行
この子は私がお世話になっている方の娘で、保証するから、日本企業に推薦して欲しい。
私:
しない。
すまんな、こちらの領域に縁故採用いらんねん。さてと、やっとクリスマス楽しめそうですね笑
#ミャンマー
#ヤンゴン
9
阿助
ドームへ向かう車中
そう思って顔が緩みがちだけど、今日はとしちゃんの卒業でもあるんだよな…と
でも思いっきりの笑顔で送り出す方がとしちゃんも喜ぶだろうから、ニヤけたまま行くぞ！
#HappyMagicalTour2024
#日向坂46
#加藤史帆
#でも涙は溢れちゃうの
5
こく。
「彼ちゃんこれ買って」って言ってたのは笑えねーよ…
冗談みたいに言ってたがあれはガチだろ、、
(なぜかおばさまは彼さんの事、ちゃん付けで呼んでた)
(おばさまはキラキラのジュエリー好き)
1 もっとみる