共感で繋がるSNS
投稿
紳士のりゅう
4
5
コメント
関連する投稿をみつける
💘グミ🎯ᴍʜꜱʙ
完全に相手の信号無視
高齢者マークついてたな免許返納考えては？
あ、怪我はないです
2
臼井優
憲法13条の幸福追求権と新しい人権とは？
憲法13条は「すべて国民は、個人として尊重される」という、日本国憲法の基本原則を定めた条文です。
簡単に言うと、「一人ひとりの人間を大切にし、命・自由・幸せを追求する権利は、社会のルール（公共の福祉）の範囲内で最大限尊重しなければならない」という意味で、
プライバシー権や自己決定権など、憲法に明記されていない新しい権利（新しい人権）の根拠にもなっています。
条文のポイント
「個人として尊重される」：すべての人が、その個性や尊厳をもって扱われるべきだという、憲法全体の土台となる考え方です。
「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」：これは「幸福追求権（こうふくついきゅうけん）」と呼ばれ、憲法で具体的に定められていない様々な権利（プライバシー、自己決定権など）の根拠となります。
「公共の福祉に反しない限り」：個人の権利は絶対的なものではなく、他の人の権利や社会全体の利益（公共の福祉）とぶつかる場合は、制限されることがあります。
「最大の尊重を必要とする」：国や政府は、これらの権利を尊重するだけでなく、積極的に守り、実現する努力をしなければなりません。
具体的にどういうこと？（例）
プライバシー権：誰にも知られたくない情報を守る権利（例：同意なく指紋を押させられない権利など）。
自己決定権：自分の生き方（性別、家族のあり方、ライフスタイルなど）を自分で決める権利。
新しい人権：インターネット上でのプライバシー保護など、時代とともに生まれる新しい権利を保障する根拠にもなる。
つまり、憲法13条は「一人ひとりが人間らしく、自分らしく生きることを国が守ってくれる、とても大切な約束」と言えます。
臼井優
LGBTQ+の文脈: レズビアンやゲイといったカテゴライズ自体が本来不要であり、個人の生や性に注目すべきという考え方。
Wikipediaの事例: 俳優ごとに役柄をカテゴライズすると、役柄の多様性や作品の本来の価値が見えにくくなるため、過剰なカテゴライズは避けるべきとされる。
結論
カテゴライズは情報を整理する上で便利ですが、「○○だからこうだ」と決めつけることは、その人自身の全体像や多様性、創造性を奪うことにつながります。
一人ひとりの複雑な個性に目を向け、固定観念にとらわれずに接することの重要性が説かれています。
秋山
どうして日本が凋落(円が通貨安になって皆さんの実質賃金が低下しているのか)しているのかについて、その答えは分かりきってるんですよ。
それなのに自分さえ良ければ良いと言わんばかりに見て見ぬ振りをする老人と、社会情勢について無理解を貫こうとする現役世代のアホどもが許せないんだよな俺は。はっきり言って中国政府なんかより100倍厄介な奴らだよ。
もし働き者の社員(現役世代)の給料を削り取った分の金を、生産性のない窓際社員(老人)に支給する会社があるとしたら、そんな会社が成長すると思うか？
もし将来の増益回収が確実な事業投資(子育て世帯は子供向けの歳出)に使える資金を惜しんで、回収不可能な負債事業(老人向け社会保障)に費やす会社があるとしたら、そんな会社はいつか倒産するだろ？
際限のない老人福祉が日本の首を絞めてるんだよ。働かない老人の長生きを追求し続ける能天気な偽善者と老人向け福祉ビジネスで飯を食ってる現役世代は今すぐ考えを改めて転職しろ。
老化による病気は寿命だ。治してもどうせすぐ死ぬ。また病気になる。キリがない。いつまで生きてるつもりなんだ。
これ以上現役世代の社会保障負担を増やすな。
産まれてくるはずの子供も産まれなくなる。
結婚できるはずの奴もできなくなる。
社会保障は運悪く障害を負った人間のためのセーフティーネットであって、健康に長生きして人生を何十年も謳歌してきたジジババにNEETをさせるためのものじゃねえんだよ。
32
黒石
人員と時間、人件費など大幅に削減出来そう
裁判所の裁判官などもAIの方が全国一律で、感情的ににならず公平感がある
テレビのコメンテーターもAIを置かなければならないにすれば偏った報道に歯止めがかからないかな
更に言えばAI報道、AI新聞なども出来ればいいと思う、身体がないので現場には人が持って行くがインタビュー、質問、動画撮影、編集などはAIがやる
産業新聞などから初めて、経済新聞、外国人記者クラブなどに広げて行けば偏向報道に踊らされことも少なくなるのではないか？
政治の星
臼井優
「差別」は特定の集団が不利益を被る不当な扱い全般を指し、「逆差別」は、過去の差別を是正するために導入されたアファーマティブ・アクション（積極的差別是正措置）のような優遇策が、結果として多数派や他の集団にとって不公平な「逆の」優遇となり、新たな不満や問題を発生させる現象を指す言葉です。
つまり、差別の是正が逆の差別を生むという、平等と公平性のジレンマから生まれる概念です。
1
としゆき
回答数 3>>
主な理由は最低限の設備と配信素材や題材に有利な年齢層だからと言うのが考えられるが、一応日本の社会ではエンタメ関係と社会への価値観は切っても切れない関係にあるということで例にあげたが、これはあまり深く探求しても収穫がなさそうなので割愛する。
・男女平等や、それにまつわる社会的な風潮とそれに近い時事的な事件といった話題を扱い日本社会の一時的なトピック世論を形成し影響を与えていると感じるのは、主に女性優遇性に反感を持っている30代後以降くらいの一般的な男性と、専業主婦や恋愛指南に特化した女性の不満を扱い配信する、大体20代〜40辺りの女性が影響力を持っている印象がつよい。
この主な理由は、男性の層に至っては、こうしたSNS等で発信性での女性の幻想(日本では異常とも言っていい)が取り払われたことによる女性像の幻滅と崩壊に伴った、男性側の拒絶と抵抗が挙げられると考えられる。論点ずらしやあまりに感情面を重視する先見性の無さや、権利を建前にした利己的行動などに対立することが、原因となっており、
女性層については、日本では特に異常な、抑圧されすぎた女性の発言の機会が、法(律)の庇護のもとに発言の許可が認可されたという潜在的意識が働き、それによって女性のありのままの姿が世界に公に発信されそれに感化されていく一般的の女性層たちが次々と実際のなまの声をあげるようになった、これが主な原因だと考えられる。
つまり、世界的な思想的風潮が明るみに出る時代と明るみに出てからの時代の真っ只中にいる世代がこの層に集中している理由だと考えられる。
・知識層一般を先導する層の価値観については、ある程度政治の知識や学に対する理解があるように一般に見えている、ビジネス面や学術関係、出版部数が多かったり元タレントや芸能人などの少し前の世代で知名度において成功した有名人たちが多い印象が強い。
理由は単に、信頼度と密接な関係にある知名度が既にある日本人が、発言(発信)の機会を獲得し発言に成功しているから。
哲学 もっとみる 
話題の投稿をみつける
ちょっ
かなり大雨で濡れた
2
トイチ
50代だと1000円弱は少ないほうだなあ
1
こたろ
ので、マック買っちゃった
4
丹野な
【東国編】３公演目✨
行ってきまーす‼️
3
2929@ブ
8
すとろ
1
りりこ
だいきんぐも二度見して大声で喜んでしまったな
各位久しぶりに顔見れたの嬉しい〜
5
雪華@lSF
みあ
1
白石八
8 もっとみる
関連検索ワード
🐔むねにき
1984ですな
rb♤yeagerٌ
Who is this 🤔