こういうのを「思考の反転術式」と呼んでます。

もし、正論を目の前の特定の人物に伝えようと思ったら、本来は、その人に合わせて言い方を変えたり、タイミングを見計らったり伝える側が工夫をするはずです。 例え正論であっても、その伝え方やわかりやすさが重要である事は周知の事実だと思いますから。 snsの場合はこの個別の伝え方やタイミングを全て無視して情報が伝わりますから、正論であっても否定的な意見が出やすくなってしまうのではと思ってます。

私もそうですが、あなたは「これが正しい」の規定がかなりユルい。 だから、あなたの図書館の例のように、「“正論”は無限にある」と思っている。 しかし、「正論」を批判的に言う人の頭の中はそうではないんです。 「共感してほしいだけなのに、正しいことを言われると傷つく！」という考えが中心になってます。 投稿ではこのような考えについて言及しています。

@みよたけ ： 「伝え方によって実際に伝わることが変わる」というのは仰る通りなんですが、それ以前に、「正論」という概念自体が「正」を共有していないと存在できないという話です。