どうやら「食材としての肉」「食性としての肉食」の定義がごちゃごちゃでわからないまま「わからん」と言い立てていたらしいことに気付けました。 わかっていないのに言葉を転がしているのだからわかるわけはない。 お察しの内容と概ね一致するはずですが、もう少し何かを足した上で考えたかったのです、多分。 不備に気付けたこと、感謝します。

いえいえ。自分とはどうやら違うらしい他者の頭の中、を少しのぞけたようで興味深かったです。 何かしらの答えがでるといいですね

私の認識では「活きた他者を捕食する」と「動物を捕食する」がほぼ同じ意味なので、どうおかしくてどう正しく訂正されたのかを解説いただけると幸い。 それと「活きた他者」は「腐ってる」とは相反する意味と考えていますが、それを「捕食」にしないと「腐ってる」も含むことになってしまうのですか？

死んで腐ったり加工されたものを食べることもあるわけだから活きると動物植物は違う軸だと思う 下の 補食にしないと腐ってるも含むことになる は意味が分からない 相反するから「活きた他者」である必要はないってだけ

@unknown ： なるほど、ありがとうございました。