なるほど確かに一応理屈は通っているようには思います。 ですが私はやはり反出生主義とは自己否定する危険な思想だと思います。 生きていれば思い通りにならないことは多いです。 確かに、目を背けたくなるような酷い環境で生きている人に、幸せだと思えと言っても無理な話だとは思います。 ですが、そこだけを切り出して、全てを否定してしまうのは少々乱暴ではないではないかとも思います。 幸せを感じられない人がいるとしても、多数派は決してそうではないのではないでしょうか？ 反出生主義を主張として称えることで、本来は幸せを感じられる人まで不幸と思ってしまうのではないかという気がします。

反出生主義は不幸な人を増やしてしまう思想のような気がします。 一時の痛みの先に不幸のない世界があるとしても、人を不幸にして偉れる世界は、それは幸せと言えるのでしょうか？ 不幸にしてまで得た先にあるのは、幸も不幸も無、そして出生を否定する世界は、幸せになることを願っている人のがいる限り実現不可能な思想であり、人の幸せを踏みにじる思想だとも思います。 果たして称える価値があるほど実現不可能性のある主義なのか疑問です

反出生主義を深く考えていくと不幸になる人も一定数存在しますがその人から不幸は再生産されないのでその人の子孫まで続くであろう不幸を断ち切ることとなります。 つまり不幸の総量でいえば出生より反出生の方が少ないと言えます。 人の幸せを踏み躙るとありますが現に存在する子を持ちたいと言う願いを妨害する事による不幸はありますが非存在である子に人生や死を押し付けることとなるのです。 無の状態から有無を言わさず幸福と不幸のある世界に存在させられる子の視点から考えると、出生の方がよっぽど人の幸せを踏み躙る思想と考えます。

どういう経緯かは存じませんが、精神が疲弊している状態であると推察いたします。 精神が疲弊している時は、決断力や判断力が著しく低下します。 そういった精神状態の時に、人生に関わる重大な決断をすべきではないと、私は助言いたします

承知しました

@クライシスアクター ： ただ、だからといってご自分でどうにもならないと追い詰められているのではないかとも思います。 どなたか、お力になってくださりそうな方はいらっしゃいませんでしょうか？