ゾルピデム飲んだ時の浮遊感ハマりそう｜うみの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

「カルネアデスの板」（カルネアデスの舟板）とは→
　「難破した船から漂流する際、一人しかつかまれない板を他の人から奪って生き延びた場合、その行為は正しいか？」という、
　古代ギリシアの哲学者カルネアデスが提示した倫理的な思考実験（問題）です。
　これは「緊急避難」の正当性を問うもので、殺人罪に問われるべきかという問いに繋がり、現代の刑法学でも「緊急避難」の議論で頻繁に引用されますが、法的には「無罪」とされる一方で、道徳的・倫理的な葛藤を残す問題として知られています。

問題の核心
状況: 船が難破し、二人の漂流者が一枚の板にしがみつこうとしている。板には一人しか乗れない。

行為: 一方が他方を突き飛ばして板を独占し、生き延びる。

問い: この行為は「緊急避難」として法的に許されるのか？道徳的に正しいのか？

法的な解釈（日本の刑法の場合）
緊急避難（刑法第37条）: 現在の危険を避けるため、やむを得ず他人に損害を与える行為は、許される場合があります。

成立要件:
避難の意思: 自分の命を守る意思があったか（ある）。
やむを得ない行為: 他に手段がなかったか（板を取り合う状況では、突き飛ばす以外にない場合も）。
法益の均衡: 守られた利益（自分の命）が侵害された利益（相手の命）と同等か、それ以上か（生命は同等とされるため、この点が難しい）。

結論の方向性: 厳密な要件を満たせば緊急避難として無罪になる可能性はありますが、実際の裁判では慎重に判断されます。

倫理的な側面
「命には優劣をつけられない」という前提では、法的に許されても、罪悪感は残るというジレンマがあります。

この問題は、個人の生存と他者の命との間で、どこに線を引くべきかという普遍的な問いを投げかけています。

その他
この思考実験は、松本清張の短編小説『カルネアデスの舟板』の題材にもなっています。