共感で繋がるSNS
投稿
またんぎ
注意：ここで提起した物体周囲空間自身の運動は、現時点ではまだ人類の普遍的な承認を得ていません。
もし私たちが観察者でなければ、物体運動の記述だけが残り、その記述に統一性はありません。
私たちが目の当たりにし、感覚として捉えている宇宙は虚偽のもので、その背後には一つの真実の宇宙――物体と空間で構成された――が存在します。
空間と物体は、一つのより基本的なものの構成要素として存在するのではなく、空間と物体は相互に変換することはできません。宇宙は二元的なものであり、一元的ではありません。
いわゆる物質とは、私たち観察者に依存せず、客観的に存在するもののことです。
宇宙中には物体と空間が、観察者に依存せず真に独立して存在しているので、物質は物体と空間で構成されています。
物体と空間を除いて、その残りは人の記述であり、私たち観察者から離れては存在しません。
次に、物理概念がどのようにして生まれたのかを探求します。
時間も物理概念に属するため、この探求は、この物理概念の来歴を明確にするのに役立ちます。
物体と空間がどのようにして生まれたのかを議論するのは無意味です。なぜなら、物体と空間は宇宙を構成する最も基本的なものだからです。
物体と空間は本来から存在しており、それは宇宙が本来から存在している道理と同じです。宇宙がどのようにして生まれたのかを議論するのも無意味な問題です。
私たちは、さらに基本的なもので物体と空間を定義することはできません。なぜなら、物体と空間よりも基本的なものはないからです。しかし、私たちは物体と空間を用いて他の物理概念を定義することができます。
物体と空間の他に、残りの一切の物理概念、すなわち時間、場、品質、電荷、光速、力、エネルギー......などはすべて、物体が空間中で運動する、または物体周囲空間自身の運動であり、私たち観察者が観測した際に表出する唯一の性質、すなわち運動によって形成され、位置と変位に関連しています。
7
関連する投稿をみつける
↶
- 対象読者／利用者：【誰が使う？】
- 現状：【今どうなっている？】
- 理想状態：【どうなれば成功？】
- 関連資料（あれば貼る）：【URL/文章/要点】
### 要件（必須）
- 出力言語：日本語
- トーン：【丁寧／フランク／ビジネス／学術的】
- 制約：
- 文字数：【例）800〜1200字】
- 禁止事項：【例）専門用語は最小、断定しすぎない】
- 必須事項：【例）具体例を3つ、手順は番号付き】
- 判断基準（品質）：【例）実行可能／網羅的／誤りが少ない／再現性】
### 進め方（重要）
1) まず「不足している情報」を最大【5】個まで質問してください（重要度順）。
- ただし、質問しなくても合理的に進められる場合は、仮定を置いて先に進めてください。
- 仮定は「仮定」と明記してください。
2) 次に、解決の方針を箇条書きで提示してください（5〜8行）。
3) その後に成果物を作成してください。
### 出力フォーマット（厳守）
次の見出しで出力してください：
1. 要約（3行）
2. 成果物（本編）
3. 追加提案（任意）
4. 検証（セルフチェック）
- 事実/推測の区別
- 抜け漏れ
- 反例/リスク
- 改善余地（次に聞くべきこと）
### 追加の注意
- わからないことは「わからない」と言い、確度を上げるための情報を提示してください。
- 必要なら、複数案（A/B）を出し、用途別に推奨を示してください。
-----------------------------
追加で「極限”に近づく上級オプション」
----------------------------
A. 自己改善ループ（品質が一段上がる）
- 最後に「改善版」をもう1回だけ生成してください。
- 改善版では、(1)冗長さ削減 (2)曖昧さ削減 (3)実行手順の具体化 を必ず行ってください。
B. 評価者ロールを追加（ミスが減る）
- あなたは「作成者」と「査読者」を兼ねます。
- まず作成者として出し、その後 査読者として“厳しめに”欠点を3つ指摘し、修正版を出してください。
C. 出力を“機械可読”にする（後で使いやすい）
- 成果物は Markdown で、見出し・表・チェックリストを活用してください。
可能なら最後にJSONでも要点を出してください（キー：summary, steps, risks, next_questions）。
D. 不確実性の扱いを明示（ハルシネーション対策）
- 断定が必要な箇所には「確度：高/中/低」を付けてください。
- 根拠が必要な箇所は「根拠が必要」と明記し、確認方法も提案してください。
1
来世は美少女
1
comesunday
回答数 19>>
大人はいいけど子供はダメっていう区別については周辺事情を網羅的に考慮した妥当性を説明できそうに思えないし、絶えず変化し続ける個々のインターネット上サービスがSNSであるかないかの区別をどう判断するのかよくわからないし、実際のところ、司法として運用したときに「ネットいじめや児童搾取の減少につながる」のかどうか、その確認手段有無も含めて怪しい。
「そんなことを言ってる間に犠牲になる子供がいる」とか、考慮の網羅性に欠けるせっかちなことを言って、具体的な運用の方法や影響を詳細に詰めないで可決したのなら、マスコミは面白いネタが降って湧いて喜んだが、便利なものが使えず極めて不愉快な思いをする人が大勢いただけで誰も救われなかったという、ただの悲しい笑い話にしかならないかもしれない。
私の個人的な考えとしては、イジメも児童搾取も、もっと本質的網羅的な発生経緯、原因の追究と対策を考える（というか、今までどおり続ける）べきだと思う。
適当なルールでざっくり規制して、犠牲が少しでも減れば何もしないよりまし、みたいな雑な司法には賛成しない。
幸い、日本では、実運用での網羅的な一般適用性や公平性を慎重に考慮した立法で、一見すると曖昧にも見えるが実は非常によく練られた条文になってて、個々のケースを法廷で慎重に扱って結論づける運用になってる。（時間かかり過ぎる指摘もあるけど。）そのような司法文化は、紋切り型の条文でアレコレ規制することでしか司法による正義を維持するリスク管理ができないと考える傾向がある米国や欧州の司法よりも、運用として優れていると私は思う。
日本に生まれてよかった。
哲学
ふゆ
お酒好きじゃない人いるとまじで助かる
33
moca
回答数 338>>
もっとみる 
話題の投稿をみつける
十領
11
天使になりたいあやみん♀
・経理頑張る
・ペーパー脱出
・浪費癖気をつける
・痩せる
・家事スキルつける
2238
Fミツコ(°▽°)
娘の仕事終わりに銭湯に行きまして♨️
風呂上がりの良き気分で、飲みに来てしまいました[目がハート]
生🍺は良きー[目がハート]
写真撮るの忘れて呑んでしまいました[びっくり]
幸せな日です✨
カンパイ🍻[ハート]
明日もお仕事頑張ります[大笑い]
3859
おふと
🐟サバ 桜に夢中🐼🎴
これさ、すごい実の付け方してるでしょ[びっくり][びっくり][びっくり]
初めて見た時は驚きました。
実がとても固くてね、飴や果実酒と、加工して楽しむんだよねー[照れる]
これから11月くらいまで、葉が散っても黄色い実をじっと熟してい、収穫の日を待っています。
果実の名前は。。。
きっと、まだ寝れない誰かが回答してくれていることでしょう[照れる]
おやすみなさい🌙
素敵な夢をね
晩安👋
自然大好きの星1027
幡随院
3
じに🪭
or
おやつ食べる
7
りょ(ぉ
8
ハチ
9
イミュ
2 もっとみる
関連検索ワード